Hvem skal føre kniven?

Kurt Rønne Lillesøvej 11 C., 1., lejl. 223 8660 Skanderborg Først læser man et indlæg fra Birthe Andersen, byrådsmedlem for Venstre, og derefter et svar fra Jens Kristian Rasmussen, mangeårigt socialdemokratisk byrådsmedlem, så kan man komme i tvivl om, hvad man i grunden skal tro. Birthe Andersen er jo ansat som distriktschef for de plejecentre, hun forsvarer driften af, og ved derfor godt, hvad der rører sig. Jens Kristian Rasmussen har om nogen været fortaler for vore ældre medborgeres ve og vel. Birthe Andersen er, har jeg forstået, modstander af at nedlægge de små plejecentre. Jens Kristian har en mere nuanceret holdning. Jeg har nu altid lært og hørt at ikke alt småt er godt og ikke alt stort er godt, og så var det lige, jeg tænkte på, den gang vi alle mødte op for at protestere mod lukningen af Skanderborg Sygehus. I dag kan alle vist se, at det var det eneste rigtige. Som hjertepatient ville jeg nødig have været indlagt og opereret på Skanderborg Sygehus, men alt det er jo historie. Nu kunne man så tro, at jeg som seniorrådsformand har en mening. Det har vi også i Seniorrådet, men når det drejer sig om lukning af plejecentre, så er vi enige om, at det er en rigtigt træls beslutning og de eneste, der kan gøre det, er vore politikere. Det er de valgt til. Man kan hun håbe, at de træffer en beslutning, og ikke bare kører rundt med evindelige diskussioner. Det kan ingen hverken ældre eller personale være tjent med. Politikere er valgt til at træffe beslutninger, også de besværlige, mens vi i Seniorrådet er - jfr. loven - berettiget til at komme med høringssvar om alt vedr. ældre. Og det gør vi så i håb om, at man vil tage vores meninger med i de endelige beslutninger. Og det må vi erkende, faktisk er sket i rigtig mange tilfælde. Vi er udmærket klar over, at der er alt for mange ledige plejehjemspladser, så alene det gør jo, at der skal ske noget, hvis man ikke får udlejet de ledige lejligheder og lavet en plan for fremtiden. Det kan godt være, der skal ske lukninger af nogle centre, ellers kommer vi ind i en ond cirkel med tomgangsleje. Vi skal jo betale for lejlighederne, uanset om de ej lejet ud eller ej, og det går jo fra ældreområdet og dermed fra de ”varme hænder”. Det er der vel ingen, der vil være med til. Så min opfordring er, at man ikke skal blive ved med at trække pinen ud. Find en løsning her og nu, så vi har noget og forholde os til. Dermed ikke være sagt, at vi på forhånd er enige i den afgørelse der træffes, men sådan må det være. Det drejer sig i bund og grund om plejen i fremtiden for vore ældre. Det burde vi som samfund have råd til. Så lige lidt fakta: Birthe Andersen skriver, det skaber lokale arbejdspladser at bevare de små plejecentre. Hvor mange arbejder på centrene i Låsby og Gl. Rye fra det nære lokalområde? Af beboerne på centrene i Gl. Rye og Låsby er under 50 % lokale, hvorfor mere end halvdelen af beboerne i dag skal have deres familier og netværk ”udenbys fra” Af hensyn til den fremtidige planlægning viser fremtidens skøn, at vi får færre ældre på plejehjemmene. Dem, som kommer på plejehjem, bliver overvejende demente, som kræver særlige kompetencer hos personalet og plejecentrenes indretning De mange gode kvaliteter i dag på de mindre plejecentre er prisværdige og kendte. Det er dog en kendsgerning, at plejecentrene er med for små boliger, der ikke er indrettet til fremtidens opgaver og ordentlige arbejdspladser for personalet med brug af fremtidens tekniske hjælpemidler. Det vil derfor være en gød løsning, at få en plan for en fremtidssikker plejehjemsstruktur med værdige forhold for såvel beboerne, de ansatte og familierne Det skal ikke være nogen hemmelighed, at vi i Seniorrådet flere gange har foreslået, at man sænker overliggeren for visitation til en plejehjemsplads, men det vinder ikke gehør hverken i administrationen eller hos politikerne. Det forstår vi ikke. Men lad mig igen slå fast: Det er ikke Seniorrådet, der skal foreslå eller lukke plejecentre. Det er og bliver et politisk anliggende.