Fortsæt til indhold

Favrskov har styr på anbringelserne

I forbindelse med anbringelse af børn og unge uden for hjemmet indtager Favrskov en særstilling

Samfund
Erling Baastrup

En sammenligning af de udgifter, som de forskellige kommuner har til anbringelse af børn uden for hjemmet (både med og uden tvang), viser (fig.1), at blandt de kommuner, som vi ofte sammenligner os med, er Odder, Skanderborg og Favrskov næsten på linje. Tallene er målt i forhold til, hvor mange børn og unge til og med 17 år, som kommunen har.

Ser vi derimod på udviklingen med udgangspunkt i 2007 (fig.2), er billedet et helt andet. Både i gennemsnit og hos alle andre end Favrskov er der markant stigning. Favrskov er næsten konstant, og endda med et lille fald, når vi tager prognosen for 2014 med.

Hvad ligger der bag tallene? Er der en naturlig forklaring på, at Favrskov skiller sig så mærkbart ud? Er det sådan, at Favrskov vælger at fjerne færre (måske af økonomiske grunde) end de andre, eller er det sådan, at behovet faktisk ikke stiger i denne kommune?

Økonomi-tænkning?

Vi har bedt om et bud på en forklaring hos formanden for det udvalg, der står for anbringelserne, Bjarne Andersen (SF):

”Jeg er helt enig i, at det kan se mærkeligt ud med udviklingen fra 2007 til nu. Mit bedste bud er, at Favrskov faktisk har haft styr på udgifterne (og anbringelserne) helt tilbage fra 2007, mens de øvrige kommuner har måttet anbringe flere børn. Måske fordi de har haft et "efterslæb", siger Bjarne Andersen, der understreger, at der ikke er tale om økonomi-tænkning, når der budgetteres:
”Omkring budgettering kan man selvfølgelig ikke ramme det helt præcist. Eller det kan opstå nye sager der ikke var forudsagt. Det betyder på ingen måde, at der styres efter økonomien, og hvis der opstår flere sager end forudsagt, afholdes udgifterne inden for ”børn og familie” eller bringes til byrådet for ekstra bevilling.

Ændringen af udgifterne fra 2007 (=100). Eksempelvis er stigningen i Odder på 60 procent.

Mindre ramt

”Graferne viser også tydeligt, at der ikke er så mange anbringelser i Favrskov som eksempelvis Djursland. Vi er simpelthen mindre "ramt", end de er. Derfor ligger vi på linje med eksempelvis Skanderborg, som vi normalt også sammenligner os med omkring niveauet for sociale udfordringer,” konstaterer Bjarne Andersen.

Bjarne Andersen (SF). Formand for "Det særlige børn- og udvalg".
De mørkeste områder har de største udgifter til anbringelse af børn og unge.