Borgmester vil ikke svare på rengøringskritik

Hillerøds konservative borgmester Dorte Meldgaard er tavs i sagen om klager over Forenede Services rengøring og tilgang til personalet.
Sagen er kommet frem, efter at Fælleslistens Tue Tortzen har bedt om aktindsigt i en række klager, der blev behandlet på et lukket Økonomiudvalgsmøde, som Tue Tortzen selv deltog i.
Hillerød Posten er i besiddelse af korrespondancen mellem Tue Tortzen og Dorte Meldgaard. Her fremgår det, at Dorte Meldgaard over for byrådskollegaen bad om, at sagen ikke nåede en bredere kreds:
Hun skriver, at der er “stort fokus fra forvaltningens side på at løse problemerne” og fortsætter:
“ (...) jeg vil opfordre dig til at behandle oplysningerne med samme fortrolighed, som de blev givet til Økonomiudvalget," hedder det blandt andet i mailen fra 30. oktober.

Ingen kommentarer

Borgmesteren har ikke meget at tilføje:
"Jeg er ikke interesseret i at tale om den sag."
Hvorfor ikke?
"Jeg er bare ikke interesseret i at udtale mig om den. Det er Lone Byskov (leder af kommunens bygningsforvaltning, red.), du skal tale med."
Jeg skal også have fat i Lone Byskov, men hun kan som embedsmand ikke udtale sig om det politiske. Men du må som borgmester og formand for økonomiudvalget være interesseret i at fortælle, hvordan du opfatter den orientering, I har fået om rengøringen?
"Det har jeg ikke lyst til. Jeg opfatter det som en dialog, jeg har med Tue og det øvrige økonomiudvalg."
Du skriver til Tue Tortzen, at du beder ham om at holde oplysningerne fortrolige, selv om de reelt ikke er underlagt tavshedspligt. Hvorfor det?
”Det refererer til noget, der er foregået på et lukket økonomiudvalgsmøde.”
Men når du skriver, at han skal holde de oplysninger, han får ved en aktindsigt, fortrolige, er det jo ment fremadrettet?
”Det er en dialog, jeg har med Tue, og den vil jeg ikke kommentere på.”
Men hvorfor er du ikke interesseret i at kommentere sagen?
”Jeg har ikke lyst til et kommentere en verserende sag.”
Du kommenterer som borgmester tit verserende sager?
”Denne sag er jeg ikke interesseret i at kommentere.”
Hvorfor ikke?
”Det er en verserende sag mellem os og en af vore leverandører.”
Så lad mig spørge om noget andet. Er du som politiker tilfreds med, at der kommer en orientering, der tegner et pænt billede af forholdene omkring rengøringen, uden at du samtidig bliver orienteret om klagesagerne?
”Det kræver, at der er noget at blive orienteret om.”
Men nogle af klagesagerne ser ud til at være startet, før undersøgelsen blev fremlagt?
”Jeg har ikke lyst til at kommentere på sagen.”