“Socialt Indeks er noget makværk”

“Det er noget metodisk makværk”
Voksenservicechef i Fredericia Kommune Rolf Dalsgaard Johansen lægger ikke fingrene imellem, når han skal beskrive sin holdning til Socialt Indeks - Socialpædagogernes kortlægning af de danske kommuners indsats på det sociale område - som placerer Fredericia Kommune helt nede som nummer 79 ud af landets 98 kommuner.

På områderne for udsatte voksne og handicappede ligger kommunen sågar helt i bunden som nummer henholdsvis 92 og 96. Den ringe placering fik voksenservicechefen til at iværksætte en undersøgelse af, hvordan Socialpædagogernes Landsforbund (SL) kom frem til den konklusion, og ifølge voksenservicechefen er undersøgelsen af Fredericia Kommune fejlbehæftet i en sådan grad, at den ikke bør tages alvorligt.

“Det er helt misvisende, fordi der er taget nogle metodiske valg, hvor spørgsmål i undersøgelsen er blevet vægtet, selv om der ikke er blevet svaret på dem. Det er noget makværk, for så er undersøgelsen ikke valid. Derfor sætter vi spørgsmålstegn ved hele undersøgelsens validitet”, siger Rolf Dalsgaard Johansen.

Forkerte svar

Flere ting tyder da også på usikkerheder i undersøgelsen. Kort før offentliggørelsen af Socialt Indeks måtte SL således fjerne Dragør Kommune fra landkortet, da der opstod usikkerhed om de anvendte data. SL udtalte, at “...vi kan ganske enkelt ikke tåle, at der er usikkerhed på grund af tekniske fejl i dataindsamlingen i Socialt Indeks”.
I Fredericia er der opstået usikkerheder om de indsamlede data, idet analysefirmaet Epinion har været “nødt” til at tale med en medarbejder ved kommunen, som ikke har været i stand til at svare fyldestgørende. Alligevel er disse data anvendt.

En forudsætning for hele undersøgelsen var ellers, at mindst to chefer for de sociale områder i de enkelte kommuner skulle interviewes for at sikre valide svar. I Fredericias tilfælde er det altså kun den ene af cheferne, som er blevet spurgt, men analysefirmaet Epinion har noteret, at de har talt med begge. Derfor mener SL ikke, at de har haft mulighed for at vurdere, om de afgivne svar var fyldestgørende. I et svar til Fredericia Kommune, siger SL, at de på den baggrund ikke vil fjerne Fredericia fra Socialt Indeks. Det vækker harme på borgmesterkontoret.

“Jeg er rystet over, at SL fremlægger en så uredelig undersøgelse. Og jeg forstår slet ikke, at SL ikke undskylder, nu hvor man kan se, at at der er tale om en undersøgelse, som ville dumpe med et brag, hvis den skulle eksamineres. Det er et demokratisk problem, at en utroværdig undersøgelse kan sætte dagsordenen og give Fredericia og andre kommuner en falsk placering. Vi ligger væsentligt højere på listen. Bare se på børneområdet, hvor vi har fået lov at svare. Jeg er oprigtigt skuffet over SL i denne sag”, siger borgmester Jacob Bjerregaard (A).

I SL anerkender man, at det ikke har været en optimal fremstilling af Fredericia Kommune på baggrund af de data, der er blevet indhentet.

Bedre næste gang

“Det er selvfølgelig forfærdelig uheldigt, at de kun har snakket med en person, og det kan vi jo ikke leve med, for andre kommuner kan stå i samme situation. Vi har dog ikke hørt fra andre kommuner, men det går selvfølgelig ikke, hvis de ikke kan genkende sig selv”, siger politisk chef i SL Claus Wendelboe.
Han mener imidlertid ikke, at Fredericia bør tages af det sociale landkort, da en medarbejder har indvilget i at deltage og svare. SL ved dog allerede nu, at der skal laves forbedringer næste gang, forbundet laver et Socialt Indeks.
“Vi har allerede lært rigtig meget, så vi vil også gøre det bedre næste gang. Her skal vi selvfølgelig sikre os, at vi får fat på de rigtige mennesker, som kan svare fyldestgørende”, fortæller Claus Wendelboe.