Er lukning af plejehjem løftebrud?

Else Midtiby, Nygårdsvej 4, 8680 Ry Fire spørgsmål til SF’s byrådsgruppe – Claus Leick og Pia Palm - Vedrørende lukning af plejehjem i Ry. På byrådsmødet 8. oktober stemte SF dels for indstillingen om at sende lukningen af visitation til Søkilde Plejehjem i høring samt principbeslutningen om at lukke Søkilde. Vi har med stor interesse studeret de mærkesager Claus Leick gik til valg på ved kommunevalget 2013, og undrer os over, hvordan disse mærkesager kan harmonere med beslutningen om at lukke Søkilde. I den sammenhæng har vi tre mærkesager og tre spørgsmål: Velfærdstilbud i yderområderne skal bevares i stedet for at centralisere tilbuddene i kommunens tætbefolkede områder – også selv om det er dyrere. Beslutningen om at lukke 46 plejeboliger i Ry har som konsekvens, at borgere fra Ry fremover bliver visiteret til Skanderborg. Er det ikke at centralisere tilbuddene i kommunens tætbefolkede område? Landsbyerne skal udvikles. Sammen med plejehjemspladserne flytter arbejdspladser og ekspertise til Skanderborg. Er det at udvikle Ry? Vi skal forbedre vilkårene for de ældre i kommunen og undgå flere besparelser på området. Gennem Midtjyllands Avis har vi den sidste månedstid kunnet se, hvordan alle tekniske argumenter for at nedlægge Søkilde èt for èt er blevet tilbagevist. Tilbage står kun de økonomiske. At det er for dyrt for kommunen at ha’ tomme plejehjemsbolig i Skanderborg. Er det at forbedre vilkårene for de ældre i den tidligere Ry kommune, at de skal flytte til Skanderborg? Det sidste spørgsmål udspringer af en artikel i JP 21. oktober, som fortæller, at SF i folketinget har foreslået at bruge 150 mio kroner til at bygge flere og bedre boliger til ældre med demens, fordi det stigende antal demente er en stor udfordring for plejehjemmenes andre beboere. Hvis det er et forslag SF Skanderborg tilslutter sig, hvordan kan SF så gå ind for at nedlægge kommunens eneste plejehjem for demente uden at have alternativt forslag til, hvor de så skal bo? På borgermødet 27. november i Ry forklarede et lokalt byrådsmedlem blandt tilhørerne – som også havde stemt for indstillingen – hvordan arbejdet i byrådet foregår: At byrådsmedlemmerne deltager i forskellige udvalg, og ved afstemningen følger udvalgets indstilling, og at man dermed ikke nødvendigvis helt har sat sig ind i konsekvenserne af den beslutning, der skal træffes. Forhåbentlig er det ikke på den baggrund, flertallet i byrådet er nået frem til opfattelsen af, at Søkilde skal nedlægges.Under alle omstændigheder er den forklaring heller ikke god nok.