Køhler kommer med usande påstande

"John Køhler har igen sin helt egen opfattelse af konstitueringsforløbene i 2009 og 2013, og forsøger at retfærdiggøre sin utroværdige handling," siger Erik Lund til Allerød Nyt og slår fast:

"Konservative havde i 2009 ingen aftale med Venstre og var i 2009 heller ikke i valgforbund med Venstre. Konservative havde gerne indgået en aftale med Venstre i 2009, men det ønskede Venstre ikke."

Erik Lund reagerer efter en artikel i Allerød Nyt, hvor John Køhler blandt andet sagde således:

"Trods alle aftaler om hvordan vi sikrede en borgerlig borgmester væltede han mig for at indsætte en socialdemokrat, som han bagefter var med til at vælte. I processen lagde han sig ud med næsten hele byrådet."

John Køhler henviser til en TV2Lorry-udsendelse fra valgkampen i 2009, hvor Erik Lund sagde følgende:

"Vi har altid sagt, at den kandidat der har det største flertal bag sig i hele byrådet bliver borgmester og det står vi stadig ved. Hvis John Køhler kan skaffe sig et flertal uden om de konservative, jamen, så bakker vi John Køhler op, og jeg ved, at Venstre hidtil har bakket de konservative op, hvis de har kunnet skaffe sig et flertal uden om Venstre."

Da John Køhler fandt et flertal efterfølgende, så bakkede de konservative ikke op om det alligevel. Erik Lund har en anden udlægning af konstitueringsforløbet i 2009.

"Jeg kom først med 11 mandater bag mig. Konservative havde indgået en mundtlig aftale med Socialdemokraterne, SF og Blovstrødlisten om, at det største parti skulle besætte borgmesterposten. På valgnatten løb Socialdemokraterne fra aftalen med Konservative, SF og Blovstrødlisten. Det gjorde Socialdemokraterne, fordi de inden valget havde indgået to aftaler," siger Erik Lund og fortæller hans version af de to aftaler:

"Den ene var en en aftale mellem Konservative, Socialdemokraterne, SF og Blovstrødlisten og den anden en aftale mellem Venstre, Socialdemokraterne og Radikale Venstre om, at Socialdemokraterne ikke skulle pege på Erik Lund som borgmester, hvis Socialdemokraternes stemmer blev afgørende."

Erik Lund mener desuden ikke, at der overhovedet var en aftale mellem V og K i 2009.

"Jeg mener ikke, at John Køhler tog imod det. Der skulle have været den aftale, at dem der kunne skaffe 11 bag sig, skulle have borgmesterposten, men det ville John Køhler ikke. Der skal to til en aftale og han ville ikke," siger Erik Lund.

I 2013 var der igen dramatik i forbindelse med konstitueringsforhandlingerne. Der lå en skriftlig aftale mellem V og K, en skriftlig aftale mellem K, LA og DF samt en skriftlig aftale mellem V og DF.

"Derudover var der en mundtlig aftale mellem de borgerlige partier, om at det største parti skulle besætte borgmesterposten. Det er meldt ud i medierne og det er gentaget ved samtlige vælgermøder," siger Erik Lund, der mener, at Venstre havde lavet to aftaler.

"Venstre havde inden indgået to aftaler. Den mundtlige aftale med Konservative, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og Allerøds borgere, samt en aftale med Socialdemokraterne og SF om, at Venstre alligevel ikke skulle pege på Erik Lund som borgmester, hvis Venstres stemmer blev afgørende," siger den tidligere borgmester, der ikke kan sidde overhørig, når John Køhler kommer med sin opfattelse af konstitueringsforløbet.

"Når man bliver ved med at komme med usande påstande om, at man har skabt alle resultater i Allerød, så bliver jeg nødt til at reagere. Borgerne læser det jo, og og nogen vil måske tro på det, der bliver sagt," siger Erik Lund, der ikke forstår, at John Køhler kan komme med den påstand, at der ikke har været opbakning til Lund de seneste år.

“Jeg er blevet valgt med 21 stemmer, da jeg blev borgmester i 2008 og 20 stemmer da jeg blev borgmester efter valget i 2009, og budgetforlig og andre store politiske aftaler er indgået med meget brede forlig,” siger Erik Lund.