Politikerne lukker døgninstitutionen Farvergården
Et flertal i Fredensborg og Hørsholm byråd besluttede mandag aften af Farvergåden i Kokkedal skal lukke den 1. februar 2014. Det sket efter at begge byråd i december besluttede at udsætte beslutningen en måned, da Hørsholm Kommune ønskede undersøge om der var andre løsninger til den velfungerende institution, men både i Fredensborg og Hørsholm kom man frem til at tiden og udviklingen på anbringelsesområdet var løbet fra en institution som Farvergården, og at der derfor ikke i fremtiden ville være et tilstrækkeligt behov for de 12 pladser.
På byrådsmødet i Fredensborg indledte Hans Nissen (A) med følgende:
”Det er ikke en jubel sag at få ordet til. Efter revurderingen i Hørsholm Kommune har vi fået oplyst at et flertal vil lukke Farvergården. Vi havde håbet på en mulighed for yderligere forhandlinger med Hørsholm om en eventuel fremtid for institutionen.”
”Jeg bliver ked af, når nogle politikere skyder på vores administration. Dette er en politisk beslutning, signalet til administrationen har været udvikling, og administrationen har fulgt de politiske opfordringer. Det er ikke pænt, at vi ikke bakker administrationen op. Og lad mig så understrege, som det har været fremme i pressen, vi er ikke som Brønderslev, Tønder og Mern Kommune,” fortsatte Hans Nissen. (Her henvises til en artikel som blev bragt i Uge-Nyt den 21.januar, hvor læge Helle Bosselmann advarede politikerne mod en lukning af Farvergården. Helle Bosselmann sagde: ”Jeg håber, at politikerne vil bevare Farvergården som et professionelt, lokalt og nært tilbud. Jeg håber, at politikerne vil være særdeles kritiske og kæmpe imod en lukning. For mig at se står politikerne lige nu, med støbeskeen til at Fredensborg Kommune stiller sig op i køen til at blive næste kommunenavn i rækken; Tønder, Brønderslev og Mern, hvilket jeg vil skamme mig over som borger i kommunen. Udsatte børn er ikke forsvundet og forsvinder heller ikke i fremtiden, de er der.”)
Hos Venstre sagde Tinne Borch Jakobsen i sin tale blandt andet:
”Venstre støtter op om en lukning. Vi må følge med udviklingen, og vi skal kaste pengene efter børnene ikke efter Farvergården. Tiden er løbet fra Farvergården, så opfattelsen af at Farvergården er blevet udsultet er helt forkert. Farvergården er blevet markedsført mod andre kommuner. Det er muligt, at der på 'Tilbudsportalen' har stået at der ikke er nogle ledigepladser, men der er gjort andre tiltag og kommunerne tager også direkte kontakt, ganske som når vi i Fredensborg Kommune har brug på en plads i en kommune.”
Hos SF var det en rørt Hanne Berg der sagde:
”Dette er nok den sværeste sag jeg politisk har stået over for. Jeg er stærkt i tvivl om, at vi kan undvære pladserne på Farvergården til akutanbringelse. Hvor er de børn og unge blevet af? Kigger vi til nabo kommunerne, så er der fortsat akutanbringelsespladser – selvom Rudersdal har lukket institutioner, så har de fortsat 20 akutpladser, og man har ligeledes akutanbringelsespladser i Helsingør Kommune. Så jeg forstår det simpelthen ikke, og jeg føler mig ikke tryg ved, at vi i Fredensborg Kommune anbringer en 14-årig pige og senere en 8-årig dreng i ungeboligerne i Humlebæk, der betjenes med ufaglært arbejdskraft. Hvis vi virkelig ikke har behovet, så stemmer jeg selvfølgelig for en lukning, men det går alt for stærkt, og eksperter fra både Børnerådet og Red Barnet råber vagt i gevær. Derfor stemmer jeg ikke for en lukning.
Hos det Radikale Venstre sagde Kristian Heegaard:
”Vi sætter i dag tidligere ind, og skaffer et særligt hjemligt miljø for de udsatte børn og unge. En lukning af Farvergården er ikke et spørgsmål om kvaliteten og den indsats personalet har gjort på Farvergården, den er vi alle enige om har været i top. Men vi har ikke behovet for disse pladser i dag, og hvis man vælger at fortsætte med Farvergården, så skal man også være klar over, at det økonomisk vil kræve flere ressourcer og dermed besparelser på andre områder.”
Hos Konservativ var det Christian De Jonquiéres der tog ordet:
”Jeg er helt enig med Hans Nissen – det er politikerne der skal træffe afgørelsen om Farvergårdens fremtid. Vi har i Konservativ ønsket at handle på et fuldt oplyst grundlag, og vi har nu fået svar på vores spørgsmål i denne sag. Denne sag, de udsatte børn og unge, kræver vores fulde opmærksomhed, og der skal meget til at overbevise mig om, at vi skal stemme for en lukning af Farvergården. Som sagen ser ud i dag, så kan vi i Det Konservative ikke stemme for en lukning.”
I Socialdemokratiet var der en lille splittelse i beslutningen, og Per Frost Henriksen sagde i sin tale:
”Vi er ikke enige om Farvergådens fremtid i Socialdemokratiet, og jeg kan ikke gå ind for en lukning. Jeg vil gerne sige, at både administrationen og personalet på Farvergåden har gjort et godt arbejde.”
Herefter blev der stemt om Farvergården fremtid, og det endte med et flertal for en lukning pr. 1. februar 2014.
Stemmerne fordelte sig således:
For en lukning: 20 = Bo Hilsted (A), Carsten Nielsen (A), Charlotte Sander (A), Hans Nissen (A), Pia Bødtker (A), Rasmus Østrup Møller (A), Thomas Lykke Pedersen (A), Kristian Heegaard (B), Lars Simonsen (B), Hossein Armandi (D), Flemming Rømer (O), Kim E. Jensen (O), Carsten Wulff (V), Charlotte Bie (V), Knud Løkke Rasmussen (V), Lars Egedal (V), Lars Søndergaard (V), Thomas Bak (V), Thomas Elgaard (V), Tinne Borch Jacobsen (V)
Mod en lukning: 7 = Ergin Øzer (A), Per Frost Henriksen (A), Christian de Jonquéres (C), Ulla Hardy-Hansen (C), Hanne Berg (F), Helle Abild Hansen (I), Henriette Brandt Pedersen (Ø)