Stigende grundskyld tvinger folk fra hus og hjem

Skatteminister Morten Østergaard (R) er urimelig overfor kommunerne, når han siger, at det står kommunerne frit for at sænke grundskylden, hvis de mener, at de har råd. Det mener flere borgmestre i de kommuner, der er hårdt ramt af grundskyldsstigninger, skriver Jyllands-Posten.
En af dem er borgmester i Rudersdal Kommune Jens Ive (V):
”Vi kan simpelthen ikke følge med i det tempo, hvorpå staten øger beskatningen. Vi er i et krydspres, hvor regeringen i de senere år har givet os færre penge til at udføre det samme arbejde, samtidig med at borgerne oplever, at de hvert år skal betale mere og mere til deres kommune,” siger han til avisen.
Ifølge Jyllands-Posten er Jens Ive kommet op i det røde felt over skatteminister Morten Østergaards (R) kommentar om, at ”det er en lokal afgørelse” at sænke grundskylden, som han i februar i et interview med Politiken udtrykte det.
Reelt problem
Jens Ive oplever, at Rudersdals Kommunes borgere er frustrerede og kede af det over den stigende grundskyld – især pensionisterne, som for manges vedkommende har en stor del af deres pensionsopsparing bundet i deres bolig. Borgmesteren frygter, at stigningerne betyder, at mange må flytte fra deres boliger, og at kun de meget rige fremover får råd til at bosætte sig i kommunen.
”Det gør rigtig ondt, når man som pensionist har hele sin opsparing i et hus, som man ikke har råd til at bo i. Jeg har mødt folk, der kan græde over at skulle flytte,” lyder det fra Jens Ive, som forsikrer om, at det er et ”meget reelt problem” i kommunen.
Udfordringen for kommunerne ligger i, at staten opkræver grundskyld fra kommunerne på baggrund af grundværdierne, ikke borgernes faktiske betalinger. Så hvis en kommune vælger at sænke borgernes regning, skal den finde penge et andet sted. Staten sender en regning på det fulde beløb til kommunen uanset hvad.
Borgerne mister respekten
Det er især de udskældte offentlige ejendomsvurderinger, borgmestrene stejler over. De mener ikke, at det kan forsvares, at Folketingets politikere lader grundskylden stige på baggrund af nogle vurderinger, man har anerkendt, er forkerte.
”Man lægger noget, som man er fuldt overbevist om, er forkert, til grund for at øge beskatningen. Det gør, at borgerne bliver fattigere år for år, samt at de mister respekten for politikerne. Det er et brud på retsprincipperne, og det er simpelthen usagligt,” siger Jens Ive.
Rigsrevisionen konstaterede i slutningen af august 2013, at Skat har ramt ved siden af med tre ud af fire ejendomsvurderinger.
Regeringen står fast
Skatteministeren har erkendt, at borgernes tillid til ejendomsvurderingerne har lidt et knæk, og siger til Politiken, at han vil arbejde for "at få indført et vurderingssystem, som borgerne kan have tillid til".
Der er dog ingen planer om at sænke boligskatterne, lyder det fra skatteministeren.
Mens regeringen står fast på de nuværende regler, har Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og De Konservative givet udtryk for, at man vil have bremset den hastighed, grundskylden kan stige med, ikke mindst på grund af de mange fejlbehæftede ejendomsvurderinger fra Skat.