Nul kroner
Byrådet godkendte at lave offentlig sti ved siden af hus uden erstatning. LA og Venstre kæmpede imod
Der var stor splittelse i Hillerød Byråd, da politikerne i sidste uge skulle godkende, om en offentlig stiforbindelsen skal gå via den eksisterende private fællesvej - lige forbi privat beboelse - og med nul kroner i erstatning.
Liberal Alliances Jonathan Nielsen betegnede det som en "vaskeægte skandalesag", mens Venstres Lars Ole Skovgaard efterfølgende har betegnet sagen som "fuldstændig gal" over for Hillerød Posten.
Sagen tog sin begyndelse i 1990'erne, hvor der blev anlagt en offentlig sti fra Ellegårdsvej til busstoppestedet ved Tulstrupvej/Hejrevej, således at skolebørnene ikke skal gå langs Hejrevej. For at komme hen til stien skal man passere Ellegårdsvej, forbi Restaurant Ellegården. Ifølge ejerne af restauranten blev der dengang indgået en mundtlig aftale om, at ordningen blot var midlertidig og gældende for et par skolebørn. Men i dag kan ingen tilsyneladende hverken be- eller afkræfte hos kommunen, om der er indgået en aftale eller ej.
Ligger lige op ad huset
Problemet for ejerne er, at stien ligger helt op ad huset, så dem, der bruger stien, kan kigge lige ind. Man kan heller ikke begrænse for eksempel larmende knallertkørsel på stien, og det generer beboerne, som ofte har arrangementer til sent ud på natten og ikke ønsker at blive vækket klokken 7 om morgenen.
De Konservative stemte sammen med Socialdemokraterne, SF, Fælleslisten og de Radikale for forslaget.
"Hvis vi ikke træffer afgørelse i sagen, vil brugen af stien fortsætte som nu. Hvis fællesvejen ændres til offentlig sti, vil kommunen bidrage til vedligeholdelsen af den. Samtidig kommer der en afgørelse, som ejeren har efterspurgt," forklarede Mette Thiesen, som hæftede sig særligt ved, at ejerne nu kan anke sagen og prøve, om de kan få erstatning.
"Hvis vi ikke gør noget, er sagen uafklaret, og ejer kan derved ikke anke sagen eller handle på problemstillingen. Der kan ikke opstilles bom på vejen, og derved vil de samme mennesker stadig passere på stien".
Opfører sig selvisk
Men den holdning var der ingen forståelse over for fra Jonathan Nielsens side:
"Kommunen opfører sig magtfuldkomment og selvisk i denne sag. Det er komplet uacceptabelt, at stien gøres permanent med tvang. Det er en byrdefuld og utilfredsstillende situation for ejerne, der har natarbejde og bliver vækket."
Lars Ole Skovgaard pointerede på mødet, at den anden løsning, som ejeren har foreslået for stiens forløb, skal undersøges.
"Hvis vi tromler tingene igennem på denne måde, kan det blive et kæmpe problem at få lodsejere til at hjælpe os senere. Samtidig kan vi simpelthen gøre det 100.000 andre steder i kommunen. Det er helt galt," siger han og understreger, at han også som politiker er dybt forarget over den holdning, at man kan beslutte noget, og så kan ejeren "bare gå i retten senere".
Ejeren har foreslået, at Hillerød Kommune overtager et areal mod den østlige del af ejers ejendom og placerer stien der i stedet. Ifølge sagsfremstillingen vil det koste 750.000 kroner at rive en bygning på stedet ned og bygge en ny med videre.
Økonomiske interesser
Det fik på byrådsmødet Tue Tortzen til at hævde, at "der er mere i sagen end som så":
"Det er helt klart, at pågældende har nogle økonomiske interesser i sagen", sagde han og mente, at sagen ikke kan køre uafklaret videre. Ejeren kan nu få det afprøvet i retten, og så må kommunen betale, hvis ejeren får ret, mente han.
15 byrådsmedlemmer fra Socialdemokraterne, Radikale, Konservative, SF og Fælleslisten stemte for at gøre den private fællesvej til offentlig sti, mens 12, Venstre, Liberal Alliance og DF, stemte imod.
Sagen vil nu blive sendt i høring.