Splid om lavere SFO-takst

SFO-taksterne falder i næste skoleår. Der sker som følge af den nye folkeskolereform, der holder kommunens børn længere tid i skolerne og dermed kortere tid i SFO. Men på Lyngby Rådhus har der de seneste uger været stor debat om, hvor meget SFO-taksten skulle sænkes. Især Venstre har kritiseret flertallet i kommunalbestyrelsen for deres ønsker til en ny SFO-takst. Men den kritik undrer børne- og ungdomsudvalgsformand Morten Normann Jørgensen. ”Venstres logik savner fuldstændig mening. Vi sænker taksten med det der svarer til over 80 kr. Det gør vi blandt andet, fordi vi mener, at man som forældre betaler rigtig meget for en SFO-plads. Men at forældrebetalingsandelen af den samlede udgift skulle være en konstant størrelse uanset åbningstidens længde er jo helt hen i skoven. Sådan har det aldrig været. Venstre burde kende til begrebet stordriftsfordel. Det er jo klart, at jo mindre den samlede lønsum er på en SFO, jo højere bliver prisen pr. time også marginalt, fordi fleksibiliteten mindskes. Altså må timeprisen være lidt højere, når åbningstiden reduceres, for at bevare et ligeså godt kvalitativt tilbud, hvor der er råd til gode normeringer osv. Derfor giver det god mening, at forældrebetalingen naturligvis falder i kroner og ører, men at andelen stiger en lille smule. At vi nu lander på de 57 procent i SFO'en, mens vi lader andelen være uændret på klubberne, fordi åbningstiden forlænges, giver også rigtig god mening," siger Morten Normann Jørgensen (SF). Et flertal bestående af SF, Socialdemokraterne, Konservative, Radikale og Enhedslisten vedtog i torsdags, at forældreandelen af SFO-betalingen fremover skal være 57 procent mod 53 procent i dag. Venstre og Liberal Alliance stemte imod, da de to partier vil fastholde forældreandelen på 53 procent og dermed yderligere sænke SFO-taksten.

V: Dyrere for børnefamilier

Hos Venstre mener Jakob Engel-Schmidt, at flertalbeslutningen gør det dyrere for børnefamilierne. ”Sagens kerne er, at kommunens børn får mindre SFO-tid og deres forældre skal betale det samme for en forringet service. Lige meget hvordan Morten Normann Jørgensen vrider sig, kan han umuligt komme udenom, at han gør det dyrere at være børnefamilie i kommunen. Som Venstremand mener jeg, at adgangen til uddannelse skal være lige og fri for alle, og ærgrer mig derfor over, at kommunens økonomisk svageste borgere belastes yderligere, og måske fravælger en dyr og tidsbegrænset SFO til deres børn. Venstre stemte derfor imod den rød-grønne SFO-skat og vil fortsat sætte fokus på de områder, hvor flertallet gør det dyrere at bo i Lyngby-Taarbæk," siger Jakob Engel-Schmidt.