Wistoft sender en stikpille til Ole Bollesen

Da byrådet på sit seneste møde behandlede Fredningsnævnets foreløbige vurdering af fredningen af det store Kalø Bugt-område, der i Kommuneplanen indgår i det såkaldte Blå Bånd, manglede der et bilag, et høringssvar dateret 26. marts 2014, til den dagsorden, der omhandlede punktet.

Det beklagede både Enhedslistens Jesper Yde Knudsen og Socialdemokratiets Ole Bollesen, og efter mødet tog de fat i borgmester Claus Wistoft (V), der erkendte fejlen og lovede, at det pågældende bilag ville være vedhæftet referatet fra byrådsmødet.

“De nævnte sagsfremstillinger og de manglende dokumenter gør det meget svært for offentligheden og politikere uden for Økonomiudvalget at følge med i hvad der foregår, og det gør det svært for os politikere at gennemskue, hvad vi skal bringe op i byrådet,” skriver Bollesen og Yde i en mail til Lokalavisen.

“Det er efter vores mening principielt vigtigt, at borgere og politikere kan følge med i de sager, der bliver behandlet i det politiske system,” lyder deres kritik.

Undrer sig over S

“Det er selvfølgelig en fejl, at det besluttede høringssvar fra 26.3.14 ikke ligger i sagen,” siger borgmester Claus Wistoft. “Det kommer det til og har sikkert også gjort det engang, men det digitale univers lever sommer tider sit eget liv.”
Han kan godt forstå, at Jesper Yde Knudsen ikke har observeret høringssvaret, fordi Enhedslistens enlige repræsentant i byrådet ikke har plads i Økonomiudvalget.

“Men der var dog i 2014 også en del om sagen i pressen, som sikkert ikke er undgået Jespers opmærksomhed,” tilføjer borgmesteren.

Wistoft har sværere ved at forstå, at Ole Bollesen fremturer i denne sag, fordi Socialdemokratiet har ikke mindre end to medlemmer i Økonomiudvalget, Jan Fischer og Kai Petersen, der begge godkendte høringssvaret i 2014.
“Jan Fischer mente så noget andet ved den seneste behandling i Økonomiudvalget, men Kai Petersen var enig med resten af udvalget,” bemærker borgmesteren.
“Jeg kan da kun være enig i at alle sager og sagsfremstillinger skal være tydelige, hvad den pågældende sag også er, hvis man ellers har sat sig ind i den på forhånd. Jeg havde forud for byrådsmødet ikke fået spørgsmål om, at sagen ikke var tydeligt belyst.”