Byrådet sender langgaber tilbage til udvalgene

Der var lagt op til en længere holmgang på sidste uges byrådsmøde om vindmølleprojektet ved Skaføgaard, som Natur- og Miljøklagenævnet nu i to omgange har forkastet, fordi man ikke mente, at VVM-redegørelsens (VVM står for Vurdering af Virkninger på Miljøet) beskrivelse af flagermus var i overensstemmelse med beskyttelsesreglerne for disse dyr i relation til vindmøller, og at lokalplanen derfor ikke var vedtaget "(...) på et tilstrækkeligt oplyst grundlag."

Nyt projekt

Derfor var det egentlig meningen, at byrådet skulle sige endeligt ja eller nej til en ny ansøgning fra ejeren af Skaføgaard Gods, Christen Estrup, om at starte en helt ny planproces med afsæt i det oprindelige vindmølleprojekt.
Afgørelsen udeblev imidlertid, for ejeren af Skaføgaard Gods sendte dagen før byrådsmødet en mail til Syddjurs borgmester Claus Wistoft (V), hvor han præsenterede et helt nyt forslag med tre 150 meter høje vindmøller på helt nye placeringer sammenlignet med det gamle projekt.
Det fik borgmesteren til fluks at udsende en mail til byrådet med et forslag om, at sagen blev pillet af byrådets dagsorden, så det alternative forslag kunne komme til behandling i udvalgene, Plan, Udvikling og Kultur og Natur, Teknik og Miljø.
Det nikkede et flertal på 18 ja til, mens seks socialdemokrater, løsgænger Anette Quist Busk, Venstres Karen Østergaard og Enhedslistens Jesper Yde Knudsen stemte imod.
Mindretallet ønsker reelt vindmølleprojektet, både det gamle og det nye, skrottet for tid og evighed. Det får de lejlighed til at gentage, når Skaføgaard-projekterne igen kommer på dagsordenen. Måske allerede på juni-mødet i byrådet.

To inhabile?

På onsdagens møde var der også på lagt op til, at byrådet skulle tage stilling til, om Kim Lykke Jensen (SF) og Anette Quist Busk (løsgænger) er inhabile i den konkrete sag, fordi de begge på hver deres måde er "naboer" til Skaføgaard-projektet.
Spørgsmålet om habilitet bliver også først afklaret på næste byrådsmøde.