Fiskerne, ikke sandsugerne ødelægger fiskeriet

”Det er for let at sige, at det er råstofindvindingens skyld, at fiskeriet er gået tilbage.”
”Det må du meget gerne citere mig for.”
”En masse undersøgelser viser, at det, der har den største påvirkning af fiskeriet – det er fiskerne. Greenpeace påviste for nogle år siden, at alle vanddybder i Kattegat over 25 meter, altså samtlige kvadratmeter, blev trawlet igennem to gange om året – så intensivt er fiskeriet.”
Jamen det er jo Kattegat. I Øresund er det forbudt at fiske med trawl!
”Gillelejefiskerne har i årevis trawlet i Øresund, hvis de kunne slippe af sted med det. De er blevet nappet af den svenske fiskerikontrol gang på gang, så det kan da godt være at man ikke må, men alligevel er det sket gang på gang på gang.”
Meldingerne kommer fra Jan F. Nicolaisen. Han er projektleder i firmaet Orbicon, og har været med til at foretage adskillige af de miljøundersøgelser, som ligger til grund for Naturstyrelsens godkendelser af råstofindvinding i de danske farvande.
Og så er han uddannet marinbiolog med 3.000 dyk i danske farvande i logbogen.
Han fortæller, at der ikke laves konkrete fiskeundersøgelser i de potentielle råstofindvindingszoner, men at Orbicon konkluderer på baggrund af egne undersøgelser, samt på baggrund af de enorme undersøgelser, der er blevet lavet i forbindelse med bygningen af Øresundsbroen, Storebæltsbroen, havvindmølleparkerne og Femern Bælt.

Forrygende fangster af stenbider i Øresund

”Det der har den største indflydelse på fiskene og fiskeriet – det er fiskerne. Fiskerne har aldrig nogensinde nogen fornemmelse af, at deres fiskeri har nogen betydning for fiskene,” siger Jan F. Nicolaisen og fortsætter:
”Det er jo ikke for sjov, at fiskeriet i perioder er blevet stoppet forskellige steder, når torske-, silde- og makrelbestandene er blevet fisket sønder og sammen. Og det er udelukkede på grund af fiskeriet – og det gælder også 100 procent i Øresund.”
Jan Nikolaisen fortæller, at han lige har lavet undersøgelser i Køge Bugt– og at de hele tiden så store stimer med sild og tobis og brisling i råstofindvindingszonerne.
”Fiskerne glemmer for eksempel at fortælle, at stenbiderfiskeriet har været fuldstændig forrygende i år i Øresund – det fortæller fiskerne selv uofficielt. Jeg ved også fra lystfiskerskibene fra Helsingør, at de ligger og fisker i de gamle sugehuller, fordi der er der torsk at fange,” siger Jan Nikolaisen og tilføjer:
”Selvfølgelig er der en form for impact af indvindingen – men at sige, at det har ødelagt fiskeriet i Øresund – det hænger simpelthen ikke sammen.”
”Naturligvis har det en effekt hvor du graver – der kommer et ar i havbunden akkurat som der kommer et ar på landjorden. Men fokus fra Naturstyrelsens side er, at man accepterer en ændring i indvindingsområderne i havet akkurat som man gør på land. Men man accepterer ikke, at sårbare arealer i tilstødende områder lider skade – og den skade på de tilstødende områder har vi ikke kunnet se.”
”Kort sagt: Råstofindvindingen har den samme indvirkning, som naturen selv har.”
”Og hvis der er stenrev – eller boblerev i et råstofområde – så beder vi Naturstyrelsen skære dem ud af indvindingsområdet.”

Kom med dokumentationen

Når du er så skråsikker – hvorfor har du så ikke meldt dig ind i debatten?
”Jeg gider ikke bære ved til bålet. Jeg har spurgt Jens P. Jeppesen fra Øresundsakvariet om diverse data, for at vi kan blive klogere, for vores data kan ikke påvise de ting, som Jens kommer med.”
”Hele debatten syntes jeg er unuanceret og udokumenteret – at man kan melde ud, at en råstofindvinding gør det og det og det – og den gør det her forfærdelige mod så stort et stykke natur.”
”Jeg har bedt Jens P. Jeppesen komme med dokumentation for, at hele Øresund er ødelagt – men det har han ikke haft tid til,” siger Jan F. Nicolaisen.
”Vi laver dokumentation, vi laver undersøgelser, og vi kigger på, hvad der foregår. Vi gider ikke rigtig diskutere med Jens, når han ikke kan dokumentere sine påstande – det bliver usagligt – den form for argumentation føler jeg mig højt hævet over.”
”Hvis jeg førte dokumentation på samme måde, så var vi lagt ned for længst. Man kan ikke bare påstå noget uden nogen form for undersøgelser eller kilder, billeder eller video – vi ville ikke blive taget alvorligt.”