Er bøsseblod beskidt?

Lørdag den 6. juni var den årlige Aarhus Pride tilbage og satte både kulør og vigtige politiske spørgsmål på dagsordnen i Smilets By. Det er vigtigt, at vi som samfund med arrangementer som priden i Aarhus sætter fokus på rettigheder for LGBT-personer (lesbiske, bøsser, biseksuelle og transpersoner). Lige så vigtigt er det dog, at vi ikke kun forholder os til udfordringerne på de særlige mærkedage. Der er nemlig fortsat mange sammenhænge, hvor samfundet hænger fast i nogle forældede forståelser.
Et af de mest uforståelige tilfælde er forbuddet mod, at homo- og biseksuelle mænd kan donere blod. Er biseksuelle og bøssers blod mere beskidt end andres? Selvfølgelig er det ikke det, men ifølge blodbankens karantæneregler må en mand ikke donere blod, hvis han i løbet af sit liv har haft seksuel kontakt med en anden mand.
Det er i min optik alt for generaliserende med den automatiske sygeliggørelse. Man er ikke HIV-smittet, bare fordi man ikke er heteroseksuel! Der er masser homo- og biseksuelle mænd, der ingen smittefare udgør, ligesom der er mange heteroseksuelle kvinder, som potentielt har virussmitter blod. Al indleveret blod testes, og hvis det på nogen måde er smittet, er en karantæne naturligvis helt på plads. Men fra starten at bortvise enkelte individer med reference udelukkende til deres seksuelle orientering diskriminerende og dumt.
Jeg ønsker mere mangfoldighed og ser det som en forudsætning for et sundt og frigjort Danmark. Mangfoldighed handler om forskellighed og er en ressource, som kan bidrage til udvikling, succes, vækst og et styrket fællesskab. Forskellighed får os til at se tingene fra flere vinkler: At udfordre hinandens idéer, synspunkter og tilgange - gøre dem bedre og stærkere. Derfor skal vi have gjort op med de gammeldags tænkemåder, der stadig findes, så samfundet kan bidrage positivt til tolerancen. Homo- og biseksuelle mænds ret til at donere blod er et vigtigt sted at sætte ind.