DI er på grænsen til manipulation

63 millioner kroner.
Så meget kan Gentofte Kommune spare ved at konkurrenceudsætte lige så meget, som de 10 kommuner, der gør det mest.
Sådan lød beskeden til viceborgmester Søren Heisel (S) og de øvrige lokalpolitikere i Gentofte Kommune. Afsenderen var DI, der havde sendt et lignende faktaark til alle landets kommuner. Sådan ét landede også på bordet hos hans partikollega Simon Pihl Sørensen, der er viceborgmester i Lyngby-Taarbæk Kommune.
Ifølge DI er indikatoren på konkurrenceudsættelsen i Gentofte i procent 26,3. I Lyngby-Taaarbæk er den 28,3. Hver kommune har DI sammenlignet med fire andre kommuner og visauliseret det i en graf.
På den graf, der landede på Søren Heisels bord, ser det ud som om, at Gentofte har et langt lavere niveau for konkurrenceudsætning end nabokommunen. Det undrede Simon Pihl Sørensen, for på den graf, han blev præsenteret for, var Lyngby-Taarbæk og Gentofte nogenlunde lige. Tallene var de samme, men præsentationen vidt forskellig, mener de to.
"Man kunne forvente sig noget mere lødigt fra DI. Når man som utrænet kommunalbestyrelsesmedlem får sådan noget præsenteret, så spiller grafen jo en vigtig rolle. Når man sammenligner kommuner, skal det selvfølgelig være det samme, man sender ud", siger Simon Pihl Sørensen.
De to partikollegaer væddede 10 stegte rødspætter over telefonen om hvem, der tog fejl, og så aftalte de at mødes og sammenligne de tal, de havde fået præsenteret. Her opdagede de, at præsentationen ikke var den samme.
"Det tyder på, at det er præsentationen, der har været drivende og ikke undersøgelsen. Det er sgu lidt lumsk, synes jeg. Det kan man ikke forvente af DI. Jeg synes ikke, at det er ordentligt. Det her bliver jo kun opdaget, fordi vi har sammenlignet noter", siger Simon Pihl Sørensen.
Også Søren Heisel undrer sig over præsentationen fra DI.
"Vi kender DI som en sædvanligvis troværdig professionel organisation, men i denne sag er de altså på kanten af det troværdige. Forudsætningen for at få en sober og konstruktiv dialog er, at de facts, som de forskellige kommuner får præsenteret, er ens. Det er jo på grænsen til, at DI manipulerer med de kommunale politikere", siger han.
Begge politikere understreger, at de ingen problemer har med, at DI kontakter lokalpolitikerne med analyser og undersøgelser.
"Det er fint, at de henvender sig til os, men så må man stille nogle krav til, at de henvender sig på en lødig måde. Næste gang, man får noget fra DI, tænker man jo: 'Arh, lad os lige kigge det igennem en ekstra gang'", siger Simon Pihl Sørensen.
Hos DI erkender konsulent Simon Sami Dalsø, at præsentationen kunne have været anderledes.
"Jeg vil godt vedkende mig, at fremstillingen kunne have været bedre. Tallene, der ligger bag ved, er fuldstændig korrekte, men fremstillingsmæssigt kunne det godt have været bedre. Vi er selvfølgelig kede af, hvis det har givet anledning til, at man har fejllæst det i kommunerne. Der er ikke noget information, der er gemt væk, men det er formen, som ikke har været tilstrækkeligt stringent. Det burde have været bedre”.
Han forstår godt, at indtrykket ud fra graferne, som politikerne i Gentofte og Lyngby-Taarbæk har fået præsenteret, kan være forskellig.
"Men man kan ikke læse en graf uden at læse y-aksen og x-aksen", understreger han.