Sådan bliver en gavl til politisk mudder

Den glædelige nyhed er, at Søften snart får bygget en hal til 21 millioner kroner.
Den mindre glædelige er, at byrådet tirsdag aften brugte tid på politisk mudderkastning, da en endelig forpagtningsaftale med SKIC skulle godkendes.
Alt sammen på grund af en forfalden gavl og politiske principper.
Byrødderne kunne følge forhandlingerne mellem bestyrelsen i SKIC og borgmester Nils Borring (S) via e-mail og her nåede der ifølge Thomas Storm (V) særdeles hårde ord og et par ultimatummer frem til de frivillige fra SKIC, da de i sidste øjeblik, i borgmesterens øjne, tøvede med at godkende aftalen.
For den skulle godkendes politisk i byrådet tirsdag aften og var allerede opført i dagsordenen.
“Ud fra den (seneste, red.) retorik fra borgmester og embedsmænd til de frivillige i SKIC, så vil jeg sige, det klæder dem ikke. Tonen i det skrevne ord var mere tromlende og italesættende end man kan tillade sig til frivillige,” lød det fra Thomas Storm (V).

Forhandlingstaktik

“SKIC brugte det som forhandlingstaktik for at presse os, men det ønskede vi ikke. I stedet fandt jeg lommeregneren frem og vi fandt et kompromis, hvor de får 55 ekstra kvadratmeter, mod at de selv betaler og indrettet køkkenet i hallen” fortalte borgmester Nils Borring efterfølgende, da pressen spurgte til sagen.
Hans ansigtsfarve under byrådsmødet blev tydeligt rødere, da Anders G. Christensen (V) og Thomas Storm (V) klandrede borgmesteren for den hårde tone i slutforhandlingerne.
Anders Nørgaard (S), der både er formand for Kultur-og Fritidsudvalget og for byggeudvalget i Søften, sagde det klarest, da også han blev ramt af Storms ord:
“Det her var jeg ikke forberedt på. Det burde være en glædens dag. At arbejde sammen med frivillige var sagt i ordets mest positive ånd.”

Ærgerlig formand

I Søften står formand for SKIC, Michael Ryevad, ærgerlig tilbage.
“Jeg er ked af det og skuffet over den drejning sagen har taget. Og jeg er især ked af, at borgmesteren opfatter det som forhandlings-teknik. Det var det ikke. Jeg arbejder 40 timer om ugen og lægger derudover mange frivillige timer i det her. Jeg skulle simpelthen tilbage til bestyrelsen og vende det med dem og nogle byggekyndige, før vi sagde endeligt ja, det kostede tid. Vi har stort set gjort hvad kommunen har bedt os om i denne sag. Det handlede om prioritering. Vi tænker på drift og vil prioritere lydanlæg og hejse/foldevæg før en gavl og en æstestisk energibesparelse på den nuværende hal. Det vil man ikke politisk. Vi tænker praktisk og vi kan ikke tjene penge på en gavl, det kan vi til gengæld hvis der er lydanlæg og skillevæg,” lyder den korte version.
Han pointerer, at gavlen sagtens kan vente med at blive renoveret, og at den vil give 1.700 kroner tilbage om året i energibesparelser. Alene ny LED-belysning i den gamle hal vil spare det dobbelte om året til færre penge.
“Og hvem ved, måske bliver der penge til det hele, for der er afsat 1,5 millioner kroner til uforudsete udgifter. Vi prioriterer bare drift fremfor en æstetisk gavl.”