Kriminel som 12 årig?

Lars Løkke har lovet, at hvis de blå partier får flertal, så vil den kriminelle lavalder blive sænket til 12 år.
Jeg fik mulighed for at sætte spørgsmål til dette, da jeg var til valgmøde på Frisenborg efterskole i sidste uge.
Svarene var tydelige, især fra Britt Bager og Per Dalgaard. Per mente at det var de unge indvandrer der stod for kriminaliteten, og han var derfor villig til at ramme alle børn i Danmark, for at ramme dem han mente havde skylden.
Britt Bager var også klar med svaret, nemlig at børnene ikke skulle i fængsel, men skulle i stedet fjernes fra hjemmet, så man kunne sætte ind.
Nu syntes jeg dog at jeg gerne ville have uddybet svaret, især fra Britt Bager. Jeg har derfor efterlyst venstres videnskabelige begrundelse for at ville sænke lavalderen, da jeg mener at politiske beslutninger skal bygge på viden, mere end på grund af følelser.
Derfor delte jeg på facebook med Britt, to artikler, en med formanden for kriminalforsorgen og en med Flemming Balvig, der har forsket i kriminalitet i mere end 25 år, begge personer er store modstandere af at sænke lavalderen, da de mener det vil skabe flere kriminelle, ikke færre.
Der ud over delte jeg med Britt, at da venstre sidst satte lavalderen ned, dengang til 14 år, så gik det sådan at flere unge på 14 faktisk endte i fængsel med voksne, på grund af pladsmangel, omend det kun var i kort tid, så er det stadig stik imod FN konventionerne.
Til disse oplysninger jeg delte med Britt Bager, har hun fortalt mig at der også er eksperter der mener at en lavere kriminel alder, er en god ting. Dog er det endnu ikke lykkedes hende at finde nogle, selvom at det er en lille uge siden jeg rejste spørgsmålet om hendes faglige argument. Og med spørgsmålet om hvad der gør foreslaget med 12 år bedre end loven med de 14 år, som sendte børn i fængsel, så har hun fuldstændig nægtet at svare, det eneste jeg har kunnet få ud af hende, er at det er socialdemokraternes skyld, ikke at jeg har fået nogen forklaring på hvorfor det forholder sig sådan.
Hvis I gerne vil se min debat med Britt, så kan I finde den på facebook, på Britts profil.

Så dette valg handler om andet end arbejdspladser, dagpenge, ældrecheck, økologi mm. Dette valg handler i rigtig høj grad om hvornår man er gammel nok til at komme i fængsel, eller blive stillet foran en dommer med forsvarsadvokat og det hele.
Jeg mener at en på 12 år, der stadig sover med sin bamse, aldrig kan være kriminel. De kan sagtens lave dumme ting, men så skal vi opdrage dem, så skal vi sikre at de får den nødvendige hjælp til at ændre deres adfærd, hvilket også er det der sker i dag, hvilket er en af årsagerne til at kriminaliteten blandt børn og unge, aldrig har været lavere.
Og langt hovedparten af den kriminalitet der bliver begået, er af unge der i forevejen er i systemet, og derfor allerede er i gang med at blive taget hånd om.
Vi skal sikre at alle børn og unge får nogle gode ting at give sig til, således at de ikke har tid til at lave dumme ting, vi skal sikre de bedste tilbud til de unge mennesker, såsom fodboldklubber, fritidsklubber, musikskoler og meget mere. Forebyggelse er langt billigere og langt bedre end hele tiden bare at øge straffen. Høj straf har aldrig stoppet forbrydelsen, men det har alternativer til at lave dumme ting.