Hvad er der med den magtbalance?

USA og Rusland har ikke mødtes så få gange, og de har altid mødtes i andre lande end deres egne. Det har blandt andet været i Syrien. Men hvorfor er det kun i udlandet, at de to kulturer mødes? Og hvorfor er det altid USA og Rusland der ender med at møde hinanden i krigszoner? Havde krigen i Syrien været slut nu, hvis USA og Rusland ikke var gået ind i den?
USA og Rusland har to helt forskellige kulturer, både amerikanerne og russerne går ind for demokrati, men medierne portrætterer ofte russernes demokrati mere som diktatur i praksis. De danske medier har mange kritiske holdninger om russernes indsats i Syrien, dette ses blandt andet i den daglige tv-avis. Er mediernes behandling af holdninger til Rusland evt. en måde at fremme en løsning på konflikten?
I Syrien er der borgerkrig, men hvorfor? Assad er præsident i Syrien og han bomber sit eget folk, eller det siger de danske medier i hvert fald. Der er flere tusinde af borgere, der er blevet skudt og mange af dem er også døde. Og det er alt sammen på grund af denne mands måde at styre et land på. Måske det ikke er så simpelt? USA og Rusland har begge valgt at “hjælpe” med at løse borgerkrigen i Syrien, men Rusland er gået ind og støttet Assad, og USA er med oprørsbevægelsen.
Det kan være, at Assad og oprørerne begge var blevet udmattet, hvis USA og Rusland ikke havde deltaget, og så havde de måske lavet en fredsaftale, men det er for sent nu. Det er som sagt, ikke første gang USA og Rusland mødes i et andet lands krig, men er det en indirekte krig de holder kørende? Umiddelbart virker det til, at det ikke er fair for syrerne, at to andre nationer skal komme og tage over i den krig, som de ikke selv har startet. Konflikten virker til at være skærpet, siden USA og Rusland er trådt ind i konflikten.
Er det alligevel en god ting, at de deltager i krigen? Umiddelbart virker det til, at amerikanerne og russerne har et sekundært mål med at gå ind i konflikten f.eks. vil Rusland have deres folk til at se, at de udenrigspolitisk er en faktor, USA derimod vil gerne være verdens politimand, mens de vil modarbejde Rusland. USA vil have et Syrien uden Assad, og Rusland er uenig, fordi de gerne vil have en magtfuld allieret i Mellemøsten. Det er skidt for os danskere, hvis russerne går hen og bliver supermagter igen, ifølge medierne, men er medierne også helt objektive?
Vi har i Vesten et meget karikeret syn på russerne, og det skal vi stoppe med, for hvis vi gør det, vil vi lettere kunne få et samarbejde med dem. Dog skal Rusland også gøre deres for at samarbejde.