Udgifter til forureningssag kan lukke Klaus' virksomhed

Klaus Overgaard ejer den virksomhed, som ligger oven på den dybe forurening i Skuldelev. Den forurening, som antageligt er 15 meter dyb, og som truer med at sive ned i grundvandet. Det er det såkaldte hot-spot, som regionen i forrige uge besluttede at udskyde oprensningen af til 2025, fordi det simpelthen er for dyrt ud fra en cost-benefit betragtning, lyder argumentet.
Klaus blev, ligesom alle andre berørte borgere i Skuldelev, gjort opmærksom på forureningen i 2012, hvor den blev opdaget. Efter nogen tid fik han at vide, at regionen ville rense den grund, hans virksomhed ligger på, og at hans firma derfor ville blive eksproprieret - altså flyttet til andre lokaler - mens oprensningen stod på.
“Det syntes jeg lød rigtig rimeligt. Det er sådan, man behandler borgerne i samfundet. Hvis man tager noget fra dem, så giver man dem noget andet tilbage”, siger Klaus Overgaard, som dog er endt med et helt andet resultat og en regning på 150.000 kroner i advokatudgifter, som risikerer at lukke hans virksomhed.

“Jeg aner intet om jura”

Da Klaus Overgaard fik at vide, at han skulle eksproprieres, fik han i samme ombæring besked på, at regionen i forbindelse med den forestående proces omkring dette havde tilknyttet en advokat, som al kommunikation fremover skulle gå igennem.
“Så tænkte jeg, at nu begynder det at stige mig over hovedet. Indtil da havde jeg selv taget mig af kommunikationen og var med til at finde løsninger, men da de begyndte at tale om ekspropriation, så lå det ud over, hvad jeg som menigmand havde forstand på. Jeg aner intet om jura, så hvis jeg ikke skulle rulles over af regionens jurister syntes jeg, at jeg var nødt til at få noget advokatbistand på,” fortæller han og tilføjer, at han regnede med, at han kunne få refunderet den del af udgifterne, som havde direkte forbindelse til ekspropriationen.
“Jeg var okay med at betale en del af beløbet for en advokat, hvis resultatet blev, at jeg fik stillet nogle andre lokaler til rådighed. Havde jeg vidst, at det ikke ville ende med en ekspropriation, ville jeg jo aldrig have hyret en advokat i første omgang”, fortæller Klaus Overgaard,

I kløerne på systemet

Det var en stor overraskelse for Klaus, da han fik besked om, at oprensningen var udskudt. Det betød, at alle advokatomkostningerne var omsonst. Nu har Klaus via sin advokat fået at vide, at han sandsynligvis ikke har krav på at få erstatning for udgifterne. Ifølge loven ville han kun kunne få erstatning, hvis sagen var endt i retten, fortæller Klaus Overgaard, som føler sig svigtet af systemet:
”Det føles helt kafkask. Jeg er endt i kløerne på et system, som jo udelukkende forholder sig til lovgivningen, som siger, at de ikke er forpligtet til at hjælpe mig med mine udgifter. Også selvom jeg har været samarbejdsvillig hele vejen igennem.”
Han har betalt i alt 150.000 kroner til sin advokat. Det beløb overstiger langt hans årlige overskud i virksomheden og gør hans økonomi usikker.
“Jeg kan ikke leve med sådan nogle omkostninger, og det kan betyde, at jeg er nødt til at lukke ned og smide seks mennesker ud i arbejdsløshedskøen. Det er en meget stor udgift for mig. Det er dybt frustrerende at gå rundt og være nervøs for, om jeg kan drive virksomheden videre, og om jeg kan betale de penge, jeg skylder”, siger han.
Klaus Overgaards advokat er i øjeblikket i diaolog med regionens advokat for at få afklaret situationen.