MOMA i New York og MOMU i Aarhus

Jeg er ikke kulturanmelder eller finkulturel, ej heller en del af den kulturelle elite. Men jeg er bruger af byens kulturtilbud, sådan som mange af vore læsere er, og som sådan har jeg været på både Aros, Moesgård (MOMU), Kunsthal Aarhus med flere, og her mellem jul og nytår var jeg i New York og besøgte både Guggenheim og Museum of Modern Art (MOMA).
Jeg vil vove den påstand, at Aarhus på mange måder kan være med helt fremme og måske også er bedre end både Guggenheim og MOMA.
Aros har netop offentliggjort, at de har slået besøgsrekorden i 2015. I alt har 816.468 besøgt museet i 2015.
Aros fortæller i en pressemeddelelse, at “det høje besøgstal også er et udtryk for, at ikke kun ARoS men hele Aarhus by de seneste år har fået et markant løft. Blandt andet i form af det nye Moesgaard Museum og Dokk1,” mener Erlend G. Høyersten.
Det har Erlend da ret i.
Jeg var overvældet, da jeg så det nye MOMU første gang. Og endnu mere da jeg var inde og se Terracotta, også på MOMU. Jeg har flere gange været på Aros, blandt andet så jeg udstillingen med Edward Munch. Jeg har også været med på en omvisning på Kunsthal Aarhus, og selv om meget af kunsten på de to sidstnævnte steder er meget traditionelt bygget op, så var det alligevel en oplevelse.
Guggenheim var decideret kedeligt. Bevares, bygningen er flot, men hypen om museet gik helt hen over hovedet på mig.
Så var det ærlig talt mere sjovt at være i Empire State Building.
MOMA var bedre, alene på grund af de mange gamle kunstnere, Monet, Picasso, Magritte samt Gauguin.
Men hvorfor var det bedre i Aarhus? Bevares, jeg kan ikke garantere, at der ikke spiller en lille smule fædrelandskærlighed med ind. Trods det, at jeg generelt er helt vild med New York. Men der er bare noget ganske særligt over både MOMU og Aros. Måske er det, at man ikke stiller sig tilfreds med bare at være et museum.
Det kan godt være, jeg er meget uretfærdig over for MOMA, men det virker som et meget traditionelt museum. Helt anderledes var det at opleve Terracotta på MOMU.
Aros er sine steder også traditionel, men det virker bare mere både overskueligt samt tilskuervenligt. Måske er det fordi, der er mere plads til værkerne. Jeg ved det ikke. Men en ting ved jeg.
Det kan godt være, Aarhus står tilbage i skyline i forhold til New York, men sammenligner man med MOMA og Guggenheim kontra MOMU, Aros og Aarhus Kunsthal, så har Aarhus ingen grund til at føle sig New York underlegen.




Med venlig hilsen
Ina Bjerregaard
Weekendredaktør