Borgmester grillet af byrådet

Onsdag aften orienterede borgmester Jakob Bundsgaard (S) byrådet om forløbet op til aflysningen af åbningsfesten for Aarhus Letbane.
Orienteringen var oprindeligt på den lukkede dagsorden, men kort før byrådsmødet blev den rykket til den åbne dagsorden.
Siden aflysningen har ikke mindst de politiske modstander på højrefløjen rettet hård kritik mod borgmesteren i forhold til hans håndtering af sagen. Kritikken er især gået på, at byrådet ikke blev orienteret om aflysningen, før det blev meldt ud til offentligheden fredag, og den kritik fortsatte på onsdagens byrådsmøde.
"Hvis borgmesteren havde orienteret byrådet, var letbanen så kommet ud at køre? Nej, det var den ikke. Men hvorfor vælger borgmesteren, når han nu har chancen, ikke at bruge ti minutter af budgetforhandlingerne (foregik da borgmesteren fik at vide, at der var problemer med godkendelserne, red.) på at orientere byrådet," spurgte Dansk Folkepartis Knud Mathiesen, som påpegede, at det kunne have hjulpet på Aarhus' image, hvis et samlet byråd var blevet enig om at aflyse åbningen.
LÆS OGSÅ: Skandaleramt letbane-direktør tjener mere end statsministeren
Samme melding var der fra Venstres Gert Bjerregaard.
"Vi er alle til budgetforhandlinger. Der kunne borgmesteren have informeret om, at letbane-åbningen hang i en tynd tråd, men borgmesteren er tavs. Intet bliver fortalt til byrådet. Det, mener vi, er kritisabelt. Vi mener, at det er borgmesterens pligt," sagde Gert Bjerregaard, som mener, at hele letbane-sagen har kostet Aarhus dyrt.
"Aarhus har fået nogle store ridser i lakken. Nogen vil sige gigantiske buler. Dem mener vi, vi kunne have undgået."

Borgmester fortryder

Det var dog ikke kun højrefløjen, der rettede kritik mod borgmester Jakob Bundsgaards manglende orientering til byrådet.
"Jeg mener, det var en fejlvurdering ikke at informere byrådet. Det vil klæde borgmesteren at anerkende," lød det fra SF's Jan Ravn Christensen, SF, som ikke mener, sagen bør have konsekvenser for bestyrelse eller ledelse i Aarhus Letbane.
"Der er ingen grund til store udskiftninger i ledelsen så sent i processen. Jeg har tillid til, at Aarhus Letbane kan køre det her i hus, og det mener jeg også, at byrådet bør have. Det er en pinlig og træls historie, men så er det ikke værre, og jo mere vi går op i de her små procesting, jo pinligere bliver det."
LÆS OGSÅ: Kommentar: De griner af os - igen
Borgmester Jakob Bundsgaard anerkendte overfor byrådet, at han kunne have håndteret sagen anderledes.
"Jeg ville ønske, vi havde givet den orientering, for så havde vi ikke haft den her diskussion, men det kan ikke gøres om. Jeg blev betrygget i, at godkendelserne ville komme i hus, selvom det ikke har været problemfrit. Jeg anerkender fuldt ud, at vurderingen viser sig at være forkert," sagde han og prøvede at begrunde, hvorfor byrådet ikke blev orienteret.
"Når jeg tænker tilbage på forløbet, ville jeg så have reageret anderledes, når vores faglige anker hos Aarhus Letbane er en bestyrelsesformand og en direktør med årelang erfaring inden for dette område? Det tror jeg ikke, og det ved jeg heller ikke, om andre ville. Deres bedste vurdering var, at der ville komme godkendelse, og det forholdt jeg mig til."
LÆS OGSÅ: Letbane-skandale får konsekvenser: Operatør udskifter projektleder
Nye Borgerliges Lars Boje Mathiesen kritiserede, at han ikke har kunnet få udleveret den korrespondance, der har været.
"Der er en række betænkeligheder ved, at jeg som byrådsmedlem ikke kan få adgang til det, der er foregået i den her sag. Jeg har bedt om aktindsigt i den mail og den sms, der blev sendt. Det vil jeg gerne se. Der står ikke ordret i redegørelsen, hvad der stod, og det vil jeg vide. Det er yderst betænkeligt, at vi som byrådsmedlemmer bliver nægtet adgang til helt central kommunikation om det her. Det er uhørt. Jeg vil opfordre borgmesteren til at omstøde beslutningen om at nægte byrådsmedlemmerne adgang til kommunikationen," sagde han, men fik en kold skulder fra Jakob Bundsgaard.
"Jeg vil ikke bede medarbejdere lægge sms'er frem. Der er en sandhedspligt i Aarhus Kommune, og har man ikke tillid til, at der bliver talt sandt, så er det et andet spørgsmål, der skal rejses. Man må fæste lid til, at meldingerne er gengivet korrekt."