Ingen har spurgt os

Beboere omkring ejendommen Skanderborgvej 213 føler sig meget generet af den 50 kvm store LED-skærm på toppen af bygningen.
I ejendommen Fredensvej 18 har flere beboere ifølge Jannie Jørgensen, der selv bor øverst i bygningen med direkte udsigt til skærmen, givet udtryk for, at de er trætte af skærmen.
LÆS OGSÅ: Letbanedirektør siger farvel med et gyldent håndtryk
"Den tager noget af udsigten. I forvejen havde vi mistet udsigten til Brabrand Sø, fordi kommunen har givet tilladelse til et byggeri, som er en etage højere end det hus, der lå der tidligere. Og nu er en del af udsynet til Skanderborgvej og Grøfthøj væk. Det er grelt, og vi kan se den fra alle vores vinduer mod syd," fortæller Jannie Jørgensen.
Inge og Bjarne Munk, som er direkte naboer til ejendommen, oplever specielt om aftenen og natten et generende lys i deres hus fra den store LED-skærm.
"Vi har lysindfald i vores køkken og badeværelse. Det er heldigt, at vi ikke har soveværelse til den side," siger Inge Munk.
"Det er frækt, at firmaet ikke spørger, inden de sætter sådan noget op. De har nok godt været klar over, at så ville de ikke få lov. Det er ikke i orden," mener hun.
Siden skærmen blev sat op i august, har ægteparret registreret et stigende antal færdselsuheld ud for deres ejendom.

Flere færdselsuheld

"Der sker flere uheld, hvor bilister kører op i hinanden. Tidligere skete der måske et uheld herude en gang hvert halve år, men det er taget til. De seneste 14 dage har der været to, hvor den ene var så alvorlig, at der var politi på," fortæller Bjarne Munk.
"Vi kan jo ikke påstå, at skærmen er årsag til, at bilisterne er ukoncentrerede, men det er bare påfaldende," mener han.
Aarhus Kommune skrev den 25. august til ejeren af bygningen, Bruun Erhvervsejendomme A/S, at opsætningen af skærmen skulle stoppe. Af standsningsmeddelelsen fremgår, at der ikke er givet tilladelse til skærmen, og at opsætningen derfor er i strid med byplanvedtægten.
"Vi har den holdning, at det burde standse, og det har vi meddelt ejeren af bygningen. Det er ikke sket, men vi kan ikke selv gå ud og fjerne reklameskærmen, og derfor har vi meldt det til politiet," fortæller kontorchef Torben Simonsen i Byggeri ved Teknik og Miljø, Aarhus Kommune.
Politianmeldelsen fik imidlertid ikke Bruun Erhvervsejendomme A/S til at pille skærmen ned. Den 5. september klagede ejeren via advokatfirmaet Advodan i stedet til Planklagenævnet. Af brevet fremgår, at ejeren finder skærmen af underordnet betydning for området, som også ifølge ejeren har erhvervsmæssig karakter. Desuden anfører advokaten, at klagen til Planklagenævnet skal have opsættende virkning på kommunens standsningsmeddelelse.
"Vi synes, at det er ret oplagt, at der ikke bør gives opsættende virkning, allerede fordi skiltet er opsat uden byggetilladelse," siger Torben Simonsen.

Ni måneders behandling

Ifølge fuldmægtig Anne Fyhn, Nævnenes Hus, er den gennemsnitlige sagsbehandlingstid i Planklagenævnet ni måneder.
Nævnet kan dog godt forinden tage stilling til spørgsmålet om, hvorvidt klagen skal have opsættende virkning på standsningsmeddelelsen.
"Jeg kan oplyse, at sagen lige nu befinder sig i den indledende screeningsfase, hvor det bliver påset, om de formelle betingelser såsom klagefrist, klageberettigelse osv. er overholdt. Det er også i screeningsfasen, at der bliver taget stilling til en eventuel anmodning om opsættende virkning," oplyser hun i et skriftligt svar.
Spørgsmålet vil ifølge Anne Fyhn blive behandlet »snarest« i en såkaldt delafgørelse. Udgangspunktet i denne type sager er dog, oplyser hun videre, at en klage ikke har opsættende virkning.
"Planklagenævnet kan dog tillægge en klage opsættende virkning, hvis særlige grunde taler for det."
Østjyllands Politi oplyser, at det ikke foretager sig noget, inden Planklagenævnet har taget stilling til spørgsmålet om klagens opsættende virkning. Kontorchef Torben Simonsen, Teknik og Miljø i Aarhus Kommune, kunne derfor godt tænke sig en hurtig afklaring.
"Vi vil ønske, at Planklagenævnet hurtigere kan behandle ansøgninger om opsættende virkning i de situationer, hvor skilte opsættes uden ansøgning. Lige nu er der jo skabt en situation, hvor alle venter på Planklagenævnet, alt imens et skilt uden tilladelse fortsat kan vise reklamer."