Byråd trykkede på den store spare-knap

Der var enighed om, at det var en møg-sag. Og der var også enighed om, at når det nu er gået galt, har man været i stand til i lyn-tempo at finde de 100 millioner kroner på områder, hvor borgerne rammes mindst muligt.
En lang række anlægsarbejder bliver nemlig sat på pause, der spares på tjenestemandspensionen, der spares på efteruddannelse i Frederikssund Kommune (hvis MED-udvalget siger ja til løsningen), og der holdes brandudsalg af kommunale ejendomme og grunde for at fremrykke salgsindtægter.
Men her hørte enigheden også op i byrådet.
I det bogstaveligt talt røde felt befandt Enhedslistens Pelle Andersen-Harild sig.
Han har igennem de seneste år markeret sig som arg modsstander af investeringerne i Vinge, og det bar hans indlæg på onsdagens byrådsmøde tydeligt præg af:
“Jeg skal nok vare mig for at hovere. Men så må det til gengæld også være slut med at lægge øre til Venstre og deres kumpaners ord om ansvarlighed og en sund økonomi,” rasede han og erklærede, at han havde mistet tilliden til administrationen.
Han fremsatte derfor et forslag om, at lade enten Indenrigsministeriet sætte Frederikssund Kommune under administration eller lade en ekstern instans - eksempelvis KL - kulegrave Frederikssund Kommunes Økonomi:
“Det har svirret med rygter, men man får alligevel ikke det fulde overblik. Når vi først som politikere bliver orienteret 8. december, må nogen have sovet i timen, for der skule være råbt op noget før. Når de ikke har gjort det, er de ikke deres penge værd. Jeg har mistet tilliden til forvaltningen både hvad angår kvalitet og kvantitet. Derfor vil jeg foreslå, at vi får kulegravet hele økonomien. Også idrætsbyen,” foreslog han.
Dét forslag stod han dog alene med.
Fra naboen i både det politiske landskab og i byrådet, SF, lød det blandt andet:
“Vi står med et problem, som vi i første omgang skal finde sammen om at løse. Det kan vi tilsyneladende gøre, uden at vi rammer de helt borgernære områder. Men det er klart, at det vil komme til at ramme og genere nogen. Det gør det, når man sparer så mange penge. Derpå kan vi efterhånden løsne op igen, så det generer så få som muligt, og derpå kan vi se på, om vi har nogle rådgivere, som ikke har løftet opgaven. Men vi skal ikke gå på kaninjagt nu. Det er ikke fair at foreslå KL nu. Det er dumt,” lød det fra Poul Henrik Hedeboe.

Budget - eller ej

Det var dog ikke kun mellem Enhedslisten og det resterende byråd, der viste sig brudflader.
Også Socialdemokratiet var på kant med byrådets flertal. Både gruppeformanden Tina Tving Stauning, Kirsten Weiland og Susanne Betin Jørgensen koblede således problemerne med Vinge sammen med årets budgetforlig, som partiet ikke var en del af.
“Problemet er ikke bare årets budget. Problemet er, at vi med de borgerlige i spidsen er gået fra 350 millioner kroner til en kassebeholdning på 100 milioner kroner, som vi har som mindstemål for kassebeholdningen. Hvis vi nu i stedet for at have den holdning, at “pengene skal ud at arbejde,” havde sørget for at bruge indtægterne til at konsolidere kassebeholdningen, så kunne vi have forhindret det her. Vi skal konsolidere kassebeholdningen, så vi kan lægge ud for uforudsete udgifter. Og når man giver skattelettelser, konsoliderer man ikke økonomien til at modstå problemer.”
Det fik Venstres Hans Andersen til at markere sig:
“Det her er for alvorligt til, at vi hverken direkte eller indirekte skal stå og pege fingre af hinanden og sige, 'Hvad sagde vi.' Når man kigger på Socialdemokratiets eget oplæg til budgetforhandlingerne, så indgik indtægterne fra Vinge jo med nøjagtig samme vægt, som hos partierne bag budgetforliget. Så det havde jo ikke ændret noget som helst ved situationen i dag,” sagde han og blev suppleret af partifællen Morten Skovgaard:
“Mindstemålet på 100 millioner kroner i kassen er jo noget, vi har aftalt sammen i forvejen i byrådet. Hvis man mente, det beløb burde være højere, burde man have sagt det tidligere. Det er bagklogskab at komme med det synspunkt nu, at beløbet ikke er højt nok.”
Også den konservative Ole Søbæk harcelerede over socialdemokraternes holdning:
“Dén situation, som vi er havnet i, har intet at gøre med den ordinære budgetlægning. Ingen - hvadenten man er blå, gul eller rød - har kunnet forudse det her. Det er ikke ordentligt at forsøge at placere ansvaret direkte eller indirekte hos borgmesteren,” lød det fra ham.