Der var ikke indgået nogen skriftlig aftale

@Byline.emne:KRITIK @Byline.JFM:Af Jørgen Bollerup Hansen ry Hvad enhver husejer bør vide, og hvad DR fortæller i tv i Magasinet Penge, så bør man altid have det på papir, når man laver en aftale om byggeri og ombygning, hvor det præcist fremgår, hvad der skal laves - og hvem, der har ansvaret for det. Det har Skanderborg Kommune glemt i ombygningen af den gamle brugs på Klostervej i Ry, der ejes af Kvickly i Ry, og som er ved at blive bygget om, så kommunen kan bruge detntil et nyt bibliotek. Det har Venstres to byrådspolitiker Birte M. Andersen og Peder Porse afdækket. De har bedt om at få indsigt i den aftale, der var lavet, og herefter har alle byrådsmedlemmer fået en mail fra den ansvarlige direktør for området, Frederik Gammelgaard. Den viser, at den eneste aftale, der er mellem kommunen og Kvickly, er de tegninger, der er lavet for byggeriet. Men efter henvendelse fra de to politikere har kommunen nu taget initiativ til, at der laves en skriftlig aftale - en egentlig kontrakt - med brugsforeningen, som begge parter kan underskrive.

Det var en klar fejl

Til Midtjyllands Avis erkender Frederik Gammelgaard, at der er en fejl, at der ikke er blevet lavet en skriftlig aftale. Han forklarer dog, at der hele tiden har været en fælles forståelse mellem parterne, og at der er fuld enighed om istandsættelsen. Birte M. Andersen har som næstformand i byrådets Kulturudvalg fulgt byggeriet tæt, og hun reagerede, da det kom frem, at ombygningen skulle barberes med 800.000 kr., fordi licitationen over arbejdet havde vist sig at ende med en dyrere ombygning end ventet. Det er en besparelse, som Birte M. Andersen ikke mener lejeren - altså kommunen - skal bære i form af, at projektet ’forringes’ for et beløb, der svarer til fem procent af anlægsudgifterne. Hun er efterfølgende blevet oplyst, at besparelsen ikke hindrer, at ønskerne til bibliotekets funktioner og indretning kan realiseres.