Svar til Ole Larsen vdr. biogas

Vi står lidt i to forskellige lejre. Du er landmand og har brug for at sikre dig en indtjening.
Jeg har miljø- og dyrevelfærdsbrillerne på og kan blive lidt firkantet. Jeg ønsker faktisk dialog, da den er nødvendig for at komme videre og finde de bedste løsninger.

Der er nogle ting, vi nok ikke bliver enige om. Jeg mener f.eks., at vi skal arbejde os væk fra kæmpestore industrilandbrug. Vi skal tænke nyt på landet og organisere tingene anderledes. Derfor skal vi ikke investere i opvarmning af hele kommunen på biogas, hvis vi så fastholder det nuværende niveau af masseproduktion af dyr til eksport.

I alternativet er vi ikke afvisende over for biogas. Vi mener dog, at målet skal være, så vidt muligt at bruge vegetabilske restprodukter frem for gylle og døde dyr. Derfor skal anlæggene ikke lægges ved f.eks. svinefarme.

Jeg synes også stadig, det er en meget dårlig ide, at landbruget inviterer gæster ind i svinestaldene, hvor de udsættes for MRSA-smitte.

Jeg kan dog læse, at vi begge ønsker så god en behandling af dyrene som muligt. Det er et godt udgangspunkt, og jeg vil gerne i dialog om dette. Du mener også at vi måske bør skære ned på kødforbruget, dette kan jeg kun være enig i; For meget mættet fedt er medvirkende årsag til visse kræfttyper, hjerte/kar-sygdomme og diabetes.

Til sidst vil jeg gerne rette en misforståelse: Jeg har ikke skrevet at konventionelt landbrug er 100 procent til ulempe. Jeg anerkender selvfølgelig landbrugets bidrag til arbejdspladser og varehandel og dermed til den samlede økonomi, selv om vi nok ikke lige er enige om, hvor stor en bid af kagen, der kan tilskrives det konventionelle landbrug.

Jeg ønsker, vi kan bevare dialogen, så landbruget og miljøforkæmpere arbejder sammen om at finde bæredygtige løsninger ud i fremtiden.