Alle vil løfte børn, ældre og folkeskoler

Ved valgmødet i Galten onsdag var der én ting, alle partier kunne støtte: Flere penge til børn, folkeskoler og ældreområdet.
Der var derimod ikke enighed om, hvorvidt de andre partier har et realistisk bud på, hvordan forbedringerne skal finansieres.
“De røde partier lover til højre og venstre, men de anviser ikke hvor der skal spares,” sagde Anders Rosenstand Laugesen (V).
“Men de borgernære områder - folkeskoler, børn og ældre - skal styrkes. Jeg har fået flere henvendelse fra ældreområdet, der viser, der er noget helt galt. En pårørende til en afdød har fortalt, at de i den sidste måned før ægtefællen døde, havde besøg af 25 forskellige plejere til at hjælpe den døende, og nogle af dem havde så dårlige forudsætninger, så vedkommende sendte dem 'hjem' igen,” sagde han.
Venstre vil spare på administration og prestigeprojekter.
Borgmester Jørgen Gaarde (S) sagde, han ikke har indtryk af, at Socialdemokratiet giver flere valgløfter end partierne i blå blok. Og to SFere var ikke enig i, rød side kører friløb.


“I budgettet for 2018 giver vi et løft til børn, folkeskoler og de ældre, fordi kommunens økonomi er solid. Det er også tiltrængt efter, at vi har sparet, men vi kan fortsat løfte de tre områder med økonomisk ansvarlighed,” sagde Jens Sønderskov (SF).


Hans partifælle Claus Leick mindede om, at det røde flertal bag Jørgen Gaarde som borgmester har sikret finansiering af kommunens drift i otte år.


“Vi overtog efter et Venstreledet byråd, der havde sat skatten op med én procent. Det har vi ikke gjort. Vi har derimod vist jysk mådehold, og nu er der luft til forbedringer. Blå blok har derimod en masse luftige forslag til besparelser. De vil blandt andet spare på prestigeprojekter, men de vil ikke sige, hvad det er,” sagde Claus Leick.


Tage Nielsen (R) afviste, at han ødsler med kommunens penge, som Birgitte Majgaard (K) anklagede rød side for.


“Hvad er det, I mener med prestigeprojekter, er det scateparken i Galten? Det er ikke noget, vi absolut har behov for, men den skaber aktivitet og livskvalitet,” sagde Tage Nielsen.


Birgitte Majgaard svarede, at scateparken er god nok - men stak så lige en bemærkning ind om, at der er folk, der sælger hash på stedet.


“Det er useriøst. Det er ikke scateparkens skyld, at der sælges hash ved scateparken. Og når Liberal Alliance mener, at skattelettelser er det samme som velfærd, så er det lige præcist et sted, hvor vi ikke er enige. Jeg betaler til det fælles velfærd, blandt andet for, at vi kan hjælpe folk, der har et svagt udgangspunkt. Det andet er privat velfærd,” sagde Tage Nielsen.


John Haarup Nielsen (DF) bemærkede, at hash ikke er et lokalt problem i kommunen.


Anders Rosenstand Laugesen nævnte så tre ting, han mener er unødvendige prestigedeprojekter: En koncert for kommunens ældre med Birthe Kjær, et foredrag med Anne Glad og et mål om bæredygtig arbejdskultur.


“Det sidste betales af dyre medarbejdere,” sagde han. Hvorpå han fik svar på tiltale.


“Formanden for Socialudvalget (Venstres Christina Bottke, Red.) og et flertal i byrådet vil gerne lave noget for de allermest ensomme ældre, og 550 har tilmeldt sig koncerten med Birthe Kjær. Det er en rigtig god ide, og det betales af den velfærdsmilliard, som kommunen har fået penge fra fra regeringen. Det undrer mig, at Venstres spidskandidat undsiger det,” sagde Jørgen Gaarde.


John Haarup Laursen tilføjede, at han var træt af at høre, at nogen har ondt af, at kommunen bruger lidt penge på at få Birthe Kjær til at synge for de ældre. Samme holdning havde Claus Beyer fra Nye borgerlige.


“Der ér penge at spare, det er jeg også indstillet på. Men de her ting er ikke tilstrækkelige til at finansiere ønskerne for ældre, børn og folkeskoler,” sagde Tage Nielsen.
Læs mere om mødet på side 94