Skakfirma bruger 'gangster-metoder'

NYE PROBLEMER Firmaet Matematik og Skak overtræder markedsføringslovgivningen. Så klar er vurderingen fra to eksperter, som Ugepostens har vist firmaets salgsmateriale til. Dermed bliver der føjet endnu et kapitel til den i forvejen noget tvivlsomme fortælling om det firma, som Gribskov Kommune og Gilbjergskolen indgik mundtlige aftaler for 343.000 kr. med i begyndelsen af dette skoleår.
"Jeg repræsenterer normalt de folk, der tester markedsføringsloven til det yderste. Jeg har tit bandet over ting, som lovgiverne mener ikke er tilladt. Men det her er for langt ude – selv i min bog. Det er nærmest gangster-metoder," siger David Frølich, advokat med speciale i markedsføringsloven og juniorpartner hos firmaet Lund, Elmer og Sandager.

Løst forhold til sandheden

Ugeposten har over de seneste måneder afdækket, hvordan Matematik og Skak på flere områder har et noget løst forhold til sandheden. Dets stifter Jan Andersen påstår blandt andet, at han har en ph.d. fra Stanford - noget som det amerikanske universitet afviser. Derudover skulle fire personer ifølge firmaet selv være en del af projektet på Gilbjergskolen - men det afviser tre af dem, er sandt. Og nu er firmaet endnu engang taget med bukserne nede.
For at sælge sine skakydelser har Matematik og Skak sendt et materiale rundt til flere danske kommuner. I det materiale fremgår en række citater fra førende danske forskere, der lovpriser Matematik og Skak - og skaks egenskaber. Der er bare ét problem. Matematik og Skak har ændret og tilpasset citaterne, så de fremstår mere positive.
Ugeposten har gennemgået hele materialet - og ud af otte citater har Matematik og Skak ændret helt centrale dele på de seks.
Eksempelvis bliver professor ved Aarhus Universitet Michael Rosholm citeret for at sige:
"Elever har brug for at sætte sig ned og tænke sig om en gang imellem, og der kan SkakMat (firmaets tidligere navn, red.) noget..."

’Skoleskak’ forsvundet

Men citatet stammer slet ikke fra Michael Rosholm men i stedet fra Bjørn Hansen fra Danmarks Lærerforening. Og derudover er indholdet i citatet også ændret. Det rigtige citat lyder i stedet: "Elever har brug for at sætte sig ned og tænke sig om en gang imellem, og der kan skoleskak noget..."
Læg mærke til ordet 'skoleskak'. Citatet er givet til Matematik og Skaks konkurrenter fra Dansk Skoleskak - men i Matematik og Skaks version er det i stedet blevet til, at Michael Rosholm lovpriser 'SkakMat'. Noget af en forskel.
Et andet sted bliver Michael Rosholm også citeret for at sige, at "eleverne i de klasser, der har spillet skak, har haft op mod 40 procents større fremgang i matematik..." Men en simpel google-søgning viser, at Michael Rosholm i virkeligheden har sagt, at 'eleverne i de klasser, der havde spillet skak, havde op mod 30 procents større fremgang i matematik."
De 30 pct. er altså tilsyneladende blevet til 40 pct. i Matematik og Skaks version. Og den slags er ikke tilladt, understreger Marie Albæk Jacobsen, advokat hos Bech-Bruun. Hun vil ikke forholde sig til den konkrete sag, men fortæller, at markedsføringslovgivningen helt klart skriver, at man ikke må vildlede.
“Hvis man twister på noget, så det ikke længere er korrekt, kan det være vildledende. Og i markedsføringsloven er der et forbud mod at vildlede. Faktiske forhold, man anvender i sin markedsføring, skal være korrekte - og man må ikke anvende urigtige angivelser," siger hun og bliver bakket op af David Frølich.
"Det er i hvert fald en overtrædelse af markedsføringsloven. Og det er helt klart også vildledende markedsføring. Hvis du kommer med et statement, skal det være rigtigt. Man må gerne citere, men man skal bare være tro mod kilden. For det første skal man citere rigtigt, og så skal man komme med en kildehenvisning," siger han og fortæller, at reglerne er lavet for at sikre, at forbrugerne i sidste ende ikke bliver taget ved næsen.

Hvad er ret og rimeligt?

"Det er en lovgiver-version af at sige til folk, at de skal opføre sig ordentligt. Det er ikke i orden at digte ting. Vi er helt nede og røre ved retsfølelsen og ret og rimelighed."
“Den, der bliver krænket, har mulighed for at påpege det. Man kan bede om erstatning – og om at det bliver ændret. Men dér, hvor den er virkelig grel, er, at man her er ude at lave noget markedsføring, der decideret er ulovlig og skadelig. Hvis det var mig, ville jeg overveje at anmelde det til forbrugerombudsmanden."
Ugeposten har siden den 13. december forsøgt at få en kommentar fra stifteren af Matematik og Skak, Jan Andersen, til ændringerne af citaterne. Men han har trods flere henvendelser ikke forholdt sig til ændringerne.