Nyt krav om at få Stig Gerdes-sagen belyst

Sundhedsminister Ellen Trane Nørby (V) vil ikke kommentere på grundlaget for, at Styrelsen for Patientsikkerhed har inddraget Fredericia-læge Stig Gerdes' autorisation. Det slår hun fast over for Folketingets sundhedsudvalg, hvor Liselott Blixt (DF) har stillet spørgsmål til sagen.
Det sjællandske folketingsmedlem mener, at styrelsen har overreageret voldsomt i sagen. Men det vil Ellen Trane Nørby ikke forholde sig til.
“Jeg kan ikke kommentere enkeltsager, der behandles af Styrelsen,” skriver ministeren i sit svar, hvor hun gær rede før det livgrundlag, Styrelsen For Patientesikkerhed har, når der skal træffes beslutninger om sundhedspersoners autorisation.
Ministeren slår blandt andet fast, at styrelsen kan inddrage autorisationen, hvis “vedkommende er uegnet til udøvelsen af erhvervet på grund af en fysisk tilstand eller sygdom eller misbrug af rusmidler eller lignende”. Hun skriver ikke, om disse begrundelser er aktuelle i Gerdes-sagen.
"Men det går jeg ud fra, at de ikke er," siger Liselott Blixt.

Nyt krav: Fortrolig redegørelse

Når Ellen Trane Nørby, som grundet barselsorlov nu giver ministeriet videre til Karen Ellemann (V), ikke vil kommentere på Gerdes-sagen i forbindelse med udvalgets offentlige behandling, insisterer Liselott Blixt nu på at få en fortrolig redegørelse.
"Det har vi fået før i andre sager. Normalt synes jeg ikke, at vi politikere skal gå ind i enkeltsager. Men det er omvendt vigtigt, at vi ved, hvordan vores tilsyn virker og arbejder. Derfor kræver jeg en redegørelse," siger det sjællandske folketingsmedlem til Lokalavisen Fredericia.
Hun mener, at autorisations-inddragelsen er en overreaktion fra tilsynets side.
"Gerdes har jo bare gjort det, vi gerne vil have at lægerne gør: Trappe en patient ned i medicin, så hun fik det bedre. Hvor er faren for patienten? Vi har jo før set sager, hvor psykiatere har slæbt livløse og døende patienter ud i campingvogne eller ordineret meget, meget stærk medicin til børn - uden at tilsynet gjorde noget. Det hænger ikke sammen," siger Liselott Blixt,
Når du på baggrund af de tidligere sager har kritiseret tilsynet for ikke at reagere skarpt nok - er tilsynets reaktion i Gerdes-sagen så ikke netop hvad du har efterlyst?
"Måske. Men hvis det er udtryk for en ny og skarpere linje fra tilsynets side, kunne ministeren jo bare oplyse os det. Mmen det gør hun ikke. Så vi kan ikke vide det, hvis ikke vi kender baggrunden for tilsynets reaktion. Derfor kræver jeg en redegørelse," siger Liselott Blixt.