Politiske projekter
Sidste uges byrådsmøde afslørede med stor tydelighed, at kommunalvalget tirsdag 21. november lurer i baghovedet på 24 af de nuværende 27 byrødder.
På denne plads er der mange gange blevet efterlyst mere debat, flere markeringer og holdningstilkendegivelser i byrådssalen, så ikke et ondt ord om, at debatten til tider kørte ud ad tangenter, der var langt væk fra dagsordenen.
Fair nok, hellere det end total tavshed og umælende sjæle.
Dog stejler kommentatoren, når man vil gøre demokrati til langt mere end, hvad det kan bære.
Når demokrati skal proppes ned i alt muligt fra børn til unge og gamle, udarter det til demokratisme.
”Demokrati er en skikkelig måde at være uenig på,”?som salig Løgstrup sagde det i en diskussion med daværende undervisningsminister Ritt Bjerregaard i 1970'erne, da ministeren i godhedens tjeneste havde et erklæret ønske om, at skolens undervisning skulle føre til alt andet end dygtigere børn og unge.
Værst bliver et byrådsmøde, når enkelte medlemmer tager patent på at udvise den rette og rigtige sociale forståelse. Så væmmes man og har mest af alt lyst til at løbe ud på toilettet for at stikke en finger i halsen.
Det er grufuldt at høre på den slags tirader. Det bliver så forlorent, at man får momentan hovedpine.
Nuvel, indtil videre har den begyndende valgkamp kun budt på et politisk projekt for fremtiden, der er værd at tage seriøst.
Det har SFs Kirstine Bille leveret.
Hun udtalte for nogen tid siden til Lokalavisen, at SF?hverken vil lukke skoler, ændre på ledelsesforhold eller flytte grænserne for de eksisterende skoledistrikter.
SF?vil i stedet bruge de kommende fire år på at konsolidere de nuværende landdistrikter. Det er et politisk projekt, der er til at forholde sig , hvis SF?vel at mærke formår at gøre det endnu mere konkret.
Hvordan kan kommunen være med til at konsolidere landdistrikterne i endnu højere grad end det er tilfældet allerede i dag?
Det vil borgerne gerne høre mere om, for er det ikke, når alt kommer til alt, landsbyernes egne initiativer og engagement, der sikrer fremdrift og udvikling eller hur?