Borgere kulegraver skandalesag og sabler forvaltning ned: »Politikerne bør ikke vende det blinde øje til«

De aarhusianske folkevalgte modtager dagligt rapporter, indstillinger, analyser, notater og meget andet fra kommunens embedsværk, som de skal forholde sig til i deres politiske arbejde.

Men i slutningen af marts dumpede et meget anderledes notat ind i samtlige byrådspolitikeres indbakke. 18 sider langt og med dertilhørende bilag og kildehenvisninger.

Notatet omhandler den asbestsag, som Din Avis Aarhus Onsdag har afdækket siden august 2023, og afsenderne er Brian Sten Larsen og Jesper Haahr Mortensen. Duoen er tidligere ansatte i Teknik og Miljø og var en del af de medarbejdere, der blev uretmæssigt fyret i den såkaldte skandalesag tilbage i 2016-2018.

De har tidligere politianmeldt forvaltningens topledelse og rådmand Nicolaj Bang (K) i asbestsagen, efter Teknik og Miljø offentliggjorde en højest opsigtsvækkende rapport, hvor man påstod, at fund af kræftfremkaldende asbest i rådhuskælderen var blevet anbragt af en ukendt gerningsmand flere år i træk.

Det mente forvaltningen ikke var værd at få opklaret, og derfor gik Brian Sten Larsen, der har arbejdet som arbejdsmiljøleder i Teknik og Miljø, og Jesper Haahr Mortensen til politiet.

Den sag er dog droppet nu, for de tidligere kommuneansatte mener ikke længere, at politiet skal efterforske sagen om placeret asbest. For påstanden er en løgn konstrueret for at dække over en kritisabel håndtering af asbest på rådhuset, mener de.

»Vildledende og manipulerende«

Det mener de at vide, efter de over flere måneder har gennemgået tusindvis af dokumenter i sagen.

»Det er tydeligt at den asbest, som skulle være placeret på rådhuset, hele tiden har været der. Vi mener at have dokumenteret, at der i stedet er tale om ekstremt mangelfuld asbestsanering i strid med loven. Det har man forsøgt at dække over ved at udarbejde en vildledende og manipulerende rapport, hvilket er meget alvorligt,« siger Jesper Haahr Mortensen, der er uddannet i at arbejde med asbest og tidligere har været ansat som administrativ medarbejder og konsulent i Aarhus Kommune.

Skåret ind til benet, dokumenterer de i det lange notat følgende:

Særligt den opsigtsvækkende DGE-rapport om placeret asbest, der fik sagen til at eksplodere, gør Brian Sten Larsen og Jesper Haahr Mortensen meget ud af.

I DGE-rapporten, som blev til efter fire redigeringer og en række ukendte ændringsønsker fra Teknik og Miljø, redegøres der for 22 »uforklarlige« asbestfund i kælderen i perioden 2021-2023, og det konkluderes, at der er blevet »placeret« asbest.

Men en stor del af indholdet i DGE-rapporten kan Brian Sten Larsen og Jesper Haahr Mortensen tilbagevise.

I øst og vest

I flere mails fra 2022 og 2023 til Teknik og Miljø skriver DGEs rådgiver eksempelvis, at det ikke giver mening, at man finder asbesttypen Anthofyllit/Tremolit i kælderen, for det er ikke blevet fundet før, påstår han.

Ligeledes udtrykker han i DGE-rapporten til politikerne stor forundring over, at typen bliver fundet af samme årsag. »Det er meget besynderligt,« lyder det.

Men det er ikke besynderligt. For sagens dokumenter viser, at Anthofyllit/Tremolit er fundet utallige gange siden 2021, og i en for politikerne og offentligheden ukendt bygningsundersøgelse, som rådgiveren selv laver i september 2022, finder han typen i 39 ud af 183 prøver.

Men der er ingen dokumentation for, at han på noget tidspunkt sætter sig for at undersøge kilden, hvor det kan stamme fra - i stedet bliver det slået hen som værende »uforklarligt«. Men det er ifølge reglerne på området afgørende at fastslå kilden for at sikre ordentlig inddæmning, grundig sanering og registrering, så andre ikke i fremtiden støder uforvarende på asbest.

Et andet eksempel på noget, der ifølge notatets forfattere peger på decideret misinformation, er et billede af en klump asbest, som DGE betegner som umulig, fordi der havde været rengjort i området.

Klumpen blev fundet 24. maj 2022, men »der var helt rent den 5. april (...) Det ligger så tydeligt fremme, at det umuligt lå der 5. april,« skriver rådgiveren.

Men det er usandt, for hvad rådgiveren ikke fortæller er, at Arbejdstilsynet var på besøg 18. maj 2022 - altså seks dage før ”fundet” og over en måned efter, at der skulle være »helt rent«. Her gav Arbejdstilsynet strakspåbud pga. flere asbestfund og billeddokumenterede netop dette område.

Og der var langtfra rent i området. Arbejdstilsynet tog også billeder af klumpen og ved en kabelbakke ovenover, hvor den enlige klump befandt sig, og her fandt man masser af asbestholdigt kiselgur.

Sådan dokumenterer forfatterne hele vejen igennem mange eksempler på ting i DGE-rapporten, der ikke hænger sammen.

Et sidste eksempel er et andet billede af en klump asbeststøv fundet i juni 2023, hvor rådgiveren i DGE-rapporten konkluderer, at »det kan ses fra to meters afstand, så det er placeret«, da der tidligere har været tre rengøringer, der var så utilfredsstillende, at arbejdet måtte gøres igen.

Men i et andet dokument skriver han, at der ikke er påvist asbest i selvsamme støvklump og konkluderer blot, at der i det hele taget er beskidt i området, og at der skal rengøres for fjerde gang.

Skyer ingen midler

I det hele taget har Brian Sten Larsen og Jesper Haahr Mortensen fundet rigtig mange ting, der peger i øst og vest og dermed giver indtryk af en ustruktureret og uprofessionel asbesthåndtering.

Har man trang til at dykke ned i kaninhullet, kan notatet læses i sin helhed her.

»Vores rapport viser klare beviser på manglende arbejdsmiljøledelse og empati for andre menneskers sikkerhed. Vi har at gøre med at livsfarligt materiale, så vi opfordrer politikerne til ikke at vende det blinde øje og døve øre til. Det er der desværre alt for mange eksempler på, at de gør. Vi ved godt, at man ikke kan sætte sig ind i alle sager, men er det en undskyldning, hvis folk ender med at dø af det her?« spørger Brian Sten Larsen og påpeger, at en tidligere medarbejder, der havde sin gang i kælderen, døde med lungehindekræft.

Jesper Haahr Mortensen mener, at byrådet har en forpligtelse til at tage sagen op og reagere på fundene i notatet, da de har pligt til at handle, når de bliver opmærksomme på ulovlige forhold.

»Ledelseskulturen i Teknik og Miljø med at sparke nedad for at dække over egne mangler er ikke forandret, og man skyer ingen midler i forsøget på at dække over hinanden. Denne sag viser tydeligt, at der ikke er ryddet op, og ledelseskulturen ødelægger mennesker. Hvis ingen tager kampen mod denne type ledelsesstile, som er blåstemplet af byrådet, hvordan skal man så få stoppet det?«

Tavshed

I deres mail til byrådet tilbyder duoen at komme forbi rådhuset og uddybe deres fund og reglerne på området. Men det er endnu ikke blevet til noget, for kun én politiker har reageret.

»Jeg vil gerne takke Jesper Haahr Mortensen og Brian Sten Larsen for deres ihærdighed, for den grundige dokumentation, for at holde fast i retfærdighed og for at stille vi byrådsmedlemmer/bygherrer til ansvar. Notatet dokumenterer en lang række ulovligheder, at rådmanden har talt usandt til politi og byråd, og at DGE-rapporten til byrådet er manipuleret og mangelfuld,« siger Solveig Munk (EL), formand for Teknisk Udvalg.

Ifølge hende bekræfter notatet, at byrådet bør iværksætte en uvildig, ekstern undersøgelse af asbestsagen.

»Det skylder vi de mennesker, der uvidende har været udsat for sundhedsfare. De medarbejdere, der uberettiget er blevet fyret. De arbejdere, der fremover skal håndtere renoveringsarbejder i kommunens ejendomme. Det skylder vi retsbevidstheden og kommunens økonomi,« siger hun og undrer sig over stilheden fra byrådskollegaerne.

»Det kan undre at ingen af de øvrige partier støtter op om en undersøgelse, og det er foruroligende, at ingen - heller ikke rådmanden - har reageret på notatet. Tavsheden og uvilligheden til at lade sig undersøge gør mig særdeles utryg ved rådmandens forvaltning af bygherreansvar og ved arbejdsmiljøet for de ansatte.«

Den manglende reaktion fra byrådet har nu medført, at Brian Sten Larsen og Jesper Haahr Mortensen har valgt at engagere en advokat med henblik på en ny politianmeldelse.

»Det er simpelthen utroligt, at det er nødvendigt. Det burde være byrådet, Arbejdstilsynet eller fagbevægelsen, der tog det åbenlyse skridt. Både for at udrede ulovligheder i forvaltningen, men i særdeleshed også for at beskytte borgere og medarbejdere,« harcelerer Brian Sten Larsen.

Og Jesper Haahr Mortensen er ikke et sekund i tvivl om, at der er noget at komme efter for politiet.

»Der er ingen tvivl om, at asbestlovgivningen ikke er overholdt. Det i sig selv er strafbart. Derudover har man, som jeg ser det, forsøgt at dække over det med usandheder og manipulation med dokumenter, asbestprøver og billeder, som man ydermere har videregivet til politiet i forbindelse med den første anmeldelse. Det er altså en rådmand og en direktør, der har stået i spidsen for at vildlede politi og byråd, og derfor bør der placeres et ansvar. Nogen vil formentlig dø af det støv, de har indåndet, mens de gik på arbejde på rådhuset.«

Din Avis Aarhus Onsdag har bedt chef for Aarhus Ejendomme i Teknik og Miljø, Tyge Wanstrup, om en kommentar til artiklen og rapporten. Han skriver blot:

»Jeg har ingen kommentarer til indholdet – hverken på nuværende tidspunkt eller fremadrettet.«

Rådmand Nicolaj Bang (K) har afvist at kommentere sagen.