Revolution ved vandhanen: Tirstrup Vandværk vælger ny bestyrelse og retning i 12. time

Tirstrup Vandværk stod på gyngende grund forud den ekstraordinære generalforsamling på selveste 1. maj.

Generalforsamlingen var indkaldt af den siddende bestyrelse, der forlods havde meddelt, at den ville gå i samlet flok.

Derfor var det spændende, om det ville være muligt at vælge en spritny bestyrelse.

Det var muligt, oplyste den afgående formand Søren Møller dagen derpå.

Han henviste til den nye bestyrelse, hvor Ole Thrane blev valgt til formand efter konstitueringen umiddelbart efter generalforsamlingen.

Ole Thrane glæder sig over, at der på den ekstraordinære generalforsamling var opbakning til, at Tirstrup Vandværk skal fortsætte som selvstændig vandværk blandt de små 30 fremmødte.

Først lidt baggrund

Årsagen til, at det var kommet så vidt, at den nye bestyrelse valgte at forlade skuden var, at den ikke kunne få et flertal af forbrugerne med på en fusion med Djurs Vand, som i forvejen regerer her: Følle Vandværk, Handrup Bakker Vandværk, Ny Balle Vandværk, Skader Vandværk, Søby Vandværk og Egedal Vandværk.

Det kom til udtryk på en ekstraordinær generalforsamling 10. april, hvor kun 22 stemmeberettigede mødte frem på trods af, at Tirstrup Vandværk, ifølge daværende formand Søren Møller, leverer vand til cirka 330-340 forbrugere.

Spørgsmålet om fusion med enten Djurs Vand eller Balle Vandværk blev et centralt emne på den ekstraordinære generalforsamling 10. april.

Det satte gang i en omfattende drøftelse om fordele, omkostninger og fremtidsudsigter.

Der blev rejst spørgsmål om især de økonomiske aspekter, og trods bestyrelsens standhaftige holdning til, at en fusion med Djurs Vand ville sikre vandværkets fremtidige forsyning med kvalitetsvand, var det ikke nok til at samle flertal blandt de fremmødte medlemmer.

Efter en afstemning, hvor 10 stemte for fusion med Djurs Vand og 12 imod, meddelte Søren Møller, at hele bestyrelsen som konsekvens af afstemningen ville trække sig fra deres poster.

»Prisen for en fusion med Djurs Vand ville udelukkende være, at vi skulle aflevere vores likvide formue på cirka 900.000 kroner. Det var der ikke enighed om blandt de fremmødte, selv om vi forbrugere ville være sikret vand i fremtiden,« lød det fra Søren Møller forud for den ekstraordinære generalforsamling 1. maj.

Forurening

Allerede på generalforsamlingen i foråret 2023 kunne Søren Møller fortælle medlemmerne, at der var problemer med forurening.

Indholdet af Cloridazon Desphenyl i drikkevandet var en smule over grænseværdien. Derfor var der et pålæg fra Syddjurs Kommune om at få løst problemet fluks.

Chloridazon er et bekæmpelsesmiddel, som mest har været anvendt på roemarker tilbage fra midt 60’erne til 1996, hvor det blev forbudt.

Flere vandværker i Danmark har udført analyser og fundet stoffet i boringer og dermed også i drikkevandet.

Miljøstyrelsen udsendte i 2017 et brev til kommuner, regioner m.fl. hvori de bl.a. skriver:

»Den sundhedsmæssige acceptable daglige indtagelse er i en vurdering fra miljøstyrelsen vurderet til at være 300 mikrogram pr. liter for voksne og 50 for børn.«

Grænseværdien i drikkevandet er 0.1 mikrogram pr. liter.

Grundet problemerne med Chloridazon har Tirstrup Vandværk siden begyndelsen af 2023 fået leveret rent vand fra Øksenmølle-Fuglslev Vandværk.

Det sker ved, at Tirstrup Vandværk anvender vandet fra Øksenmølle-Fuglslev Vandværk til en opblanding med sit eget vand, så det vand forbrugerne får i deres haner kommer under de gældende grænseværdier.

Ordre fra kommunen

På den ordinære generalforsamling 20. marts 2024 kunne Søren Møller fortælle, at Syddjurs Kommune nu havde strammet retorikken og bedt Tirstrup Vandværk om at sløjfe vandværkets to boringer.

»Vi ikke kan forvente indvindingstilladelse,« noterede formanden, ifølge beretningen.

Det gjorde, at bestyrelsen anbefalede en fusion med Djurs Vand, og at et ja hertil var en forudsætning for, at tre medlemmer på valg, herunder Søren Møller, kun sagde ja til genvalg, hvis et flertal støttede anbefalingen.

Da det ikke var tilfældet, skred en samlet bestyrelse ved den ekstraordinære generalforsamling 1. maj.

Nøglerne bliver

Hvis det ikke var lykkedes at få valgt en ny bestyrelse, skulle den gamle bestyrelse med Søren Møller i spidsen havde afleveret nøglerne til Tirstrup Vandværk til Syddjurs Kommune, som herefter var forpligtet til at sikre forbrugerne i Tirstrup stabil vandforsyning i henhold til vandforsyningsloven.

Morten Hundahl, Syddjurs Kommune, afdelingsleder for Miljø og Klima, erkendte forud for den ekstraordinære generalforsamling, at Syddjurs Kommune sad med aben på skulderen, hvis det ikke var lykkedes at få valgt en ny bestyrelse i Tirstrup Vandværk.

»Det er korrekt, at vi får nøglen, hvis det ikke lykkedes.«

»Men der er to muligheder for Tirstrup Vandværk i forhold til fremtidens vandforsyning. Vandværkets egne to boringer bliver nulstillet, og i stedet beder vi Balle Vandværk og Djurs Vand om at komme med et tilbud til forbrugerne hos Tirstrup Vandværk, om jeg så må sige,« forklarede Morten Hundahl.

Ny formand: »Ro på«

Den nyvalgte bestyrelsesformand Ole Thrane har boet i Tirstrup i 24 år og er nu pensionist. Han er uddannet civiløkonom.

Han fortæller, at han ikke lige havde set den komme, at han skulle være bestyrelsesformand, men han tager opgaven på sig sammen med resten af den nyvalgte bestyrelse.

»Vi var nogle stykker, der mente, at den proces lå forud for bestyrelsens anbefaling ikke var demokratisk.«

Ole Thrane opfordrer til, at der lige kommer ro på, så der kan foretages nogle grundige overvejelser om fremtiden for Tirstrup Vandværk.

Det vil han også lægge op til på et kommende møde med Syddjurs Kommune.

»Vi ved, at vores to nuværende boringer skal lukkes. Derfor er der flere muligheder, som fortjener at blive undersøgt nærmere, så vi forbrugere både på kort og på lang sigt sikres en stabil vandforsyning,« siger Ole Thrane.

Der er flere muligheder i spil, ifølge den nye formand:

»Vil kommunen give os tilladelse til en ny boring, og hvad er risikoen for, at den giver et negativt resultat, så investeringen er spildt arbejde? I princippet vil gerne samarbejde med alle vandværker, der er interesseret. Det er en anden løsningsmulighed.«

»Det er vigtigt, at kommunen er indstillet på at give bestyrelsen rimelig tid til at undersøge forskellige løsningsmuligheder. Ligesom vi skal have afklaret om løsningen med leveringerne fra Øksenmølle-Fuglslev Vandværk kan fortsætte. Det fortælles, at man her ikke har så meget vand i sommerhalvåret, men så er der andre alternativer.«

- Undrer det dig ikke, at der til en afgørende generalforsamling kun møder knap 30 op, når I har 330-340 forbrugere?

»Egentlig ikke. Fra økonomien kender jeg til nytteteori. De fleste forbrugere i Tirstrup Vandværk er kun interesseret i, at det vand, der kommer ud af deres vandhaner, er okay.«