Vil Venstre og Konservative afstå ”særlig værdifuld landbrugsjord” til industri?

Hvordan kan I politikere fra Venstre og Konservative i Norddjurs forsvare jeres beslutning, hvis I på tirsdag stemmer ja til det enorme, overflødige og fejlplacerede ”Solcelleanlæg Kejsegården”? Ved at gøre dette, ofrer I noget af Djurslands bedste og mest værdifulde landbrugsjord til et industriområde.

Ifølge professor i energisystemer, Brian Vad Mathiesen, kan behovet for solceller rigeligt dækkes via tagbaserede solceller.

Han siger bl.a.: “Flere rapporter viser jo, at vi ikke har areal nok til alle de ting, vi gerne vil ift. at styrke den grønne omstilling og naturens biodiversitet. Derfor er det også helt oplagt for politikerne at prioritere udbredelsen af solceller på tage, som ikke gør indhug i vores begrænsede arealer”.

Mange af jeres partifæller siger nej. Her nogle få eksempler:

Hans Østergaard, Borgmester i Ringkøbing-Skjern Kommune: »Vi har behov for den grønne energi, men vi har også behov for fødevarer. Lige her har vi en stor fødevareproduktion, og den skal vi også bevare. Hver gang vi tager nogle hektar landbrugsjord ud, så siger det sig selv, at produktionen bliver mindre.«

Jeppe Mouritsen, Hedensted Byråd (V): »Som landmand har jeg det skidt med, at vi ikke producerer på de gode arealer.«

Niels Martin Vind og Kenny Bruun Olsen, Fredericia Byråd (V): »Solceller skal op på tagene, ikke besætte god landbrugsjord.«

Leif Høgh Jensen, Tønder Kommune (V): »Solcelleparker skæmmer landskabet. Så vil jeg meget hellere se på nogle vindmøller, som har en langt større produktion, og så er min holdning som Venstre-mand i hvert fald, at vi skal have noget ud af de VE-projekter, og det får vi stort set ikke af de solcelleprojekter. Jeg håber, at vi ikke får ret mange solcelleanlæg i gang på god landbrugsjord, fordi jeg synes, de giver alt, alt for lidt til hele kommunefællesskabet, og jeg synes, de skæmmer vores landskab.«

Jakob Harritz, Viborg Byråd (V):

»Til solceller skal der bruges op imod 35 gange så meget areal som til vindmøller for at opnå den samme mængde strøm. Og vi kommer til at mangle pladsen. For Viborg kommune skulle gerne både have plads til skove, søer, ådale, hede, enge, marker, dyr, byer, infrastruktur osv. Derfor vil jeg på den grønne omstillings vegne være nervøs ved at plastre vores dyrebare landskab til med solceller, der forhindrer anden anvendelse. Jeg har derimod intet imod solceller som teknologi. Tværtimod. Men hvorfor sætter vi ikke solceller op klogt som f.eks. på tagene af store haller mv.«

Mona Juul, Politisk leder (K): »Landbruget skal fylde meget i Danmark, fordi vi er et stolt landbrugsland. Vi er dygtige til det, og det er en del af vores DNA og vores tradition.«

Nikolaj Enggaard, Odder Kommune (K): «Selvom anlægget har været behandlet flere gange, er det kun marginaler, der har ændret sig. Vi kunne godt ønske os, at vi var lidt mere ambitiøse omkring det her og vi kan ikke gå med til at hele 89 pct. af arealet kommer til at være et tungt industrielt solcelleanlæg.«

Niels Peder Ravn, Københavns Borgerrepræsentation (K): »Solcellerne kan komme til at fylde på byens tage, og det kan få betydning for dig: »Det kan kun gå for langsomt.«

Bo Ratz Larsen, Randers Byråd (K): »Konservative siger ja tak til atomkraft - og jeg siger stadigvæk nej tak til megastore solcelleparker. Jeg vil i hvert fald gøre mit til, at landdistrikterne ikke bliver kæmpemæssige sorte solcellemarker.«

I politikere i Norddjurs burde i løbet af de sidste fire år, siden den politiske igangsættelse af planprocessen vedrørende ”Solcelleanlæg Kejsegården”, have tilegnet jer mere viden om alternative muligheder og opnået en bedre forståelse af konsekvenserne ved fejlplacerede markanlæg. Det virker helt tåbeligt at fortsætte med at placere solcelleanlæg på værdifuld landbrugsjord.