Byrådet i Randers sendte forening i retten med åbne øjne

Et byrådsmøde mandag lige før jul sendte endnu et dilemma i hovedet på Rotaryhusets bestyrelse.

Kommunen har nemlig opsagt foreningens lejemål, der ligger lige ved siden af Borgerservice på Odinsgade i Randers.

Rotaryhusets bestyrelse har gjort indsigelse mod beslutningen, egentlig blot for at forklare politikerne og forvaltningen, at de langt fra er de eneste, der bruger lokalerne, og hvordan deres løsning egentlig hænger sammen.

Men på grund af lejeloven ville det betyde, at kommunen skal sende Rotaryhuset i retten, blot fordi de har gjort indsigelse.

Mandag 16. december besluttede et stort flertal af byrødderne så, at lejemålet fortsat skal opsiges, og sendte dermed Rotaryhuset lige lukt i boligretten.

Det bliver dog ikke til noget.

»Vi tager byrådets beslutning til efterretning og vil ikke foretage os yderligere. Alle de andre faste lejere vil blive opsagt til nytår med seks måneders varsel. Alle lejere er enig om, at vi vil forsøge at finde en fremtidig hus-løsning sammen og vi vil holde byrådet op på deres udtalelser om, at kommunen skal være behjælpelig med at løse de udfordringer, som kommunens opsigelse har givet alle lejere,« fortalte Erik Mørck fra Rotaryhusets bestyrelse dagen efter.

19 var for at sende Rotary i retten.

Det var Socialdemokratiet, minus Henrik Leth (der var stedfortræder for løsgænger Henriette Malland). Venstre, Radikale Venstre, Liberal Alliance og de tre løsgængere: Bo Vestergaard, Daniel Madié og Jens Peter Hansen var også for. Stine Falk Eiby (S) havde forladt byrådssalen på dette tidspunkt.

De syv imod var Østbroen, Dansk Folkeparti, Beboerlisten og Enhedslisten.

Heller ikke et ændringsforslag fra Østbroen om at sætte beslutningen på pause, indtil der var fundet en løsning, for alle de snart opsagte lejere, blev stemt igennem. Kun Østbroen, Velfærdslisten og Beboerlisten stemte for det forslag, mens Henrik Leth (S), Dansk Folkeparti og Enhedslisten undlod at stemme.

Efter bogen

Bjarne Overmark er, udover at være byrådsmedlem, også advokat – med utallige sager inden for lejeret.

Han bekræfter, at kommunen er på lovens side.

»Det er jo en almindelig opsigelse. Når en lejer gør indsigelse, og hvis du som udlejer vil gå videre med sagen og fortsat ophæve lejemålet, så er du nødt til at gå i boligretten,« forklarer den erfarne advokat.

Erik Mørck fra Rotaryhusets bestyrelse er ærgerlig.

»Jeg synes, det er så synd, for vi har jo i fællesskab skabt nogle lokaler dernede. Altså, hvor vi som udlejere har gjort meget for at sørge for, at lokalerne bliver, som vi gerne vil have det. Vi har investeret i tingene og indrettet det rigtig godt. Og det har jo også betydet, at lokalerne bliver brugt. Der er meget aktivitet dernede.«

Han tilføjer: »Jeg tror også, at nogen af vores kære lejere mister medlemmer på det her,« siger han.

Giv dem lige tid

Ingen er i tvivl om, at Randers Kommune er i sin fulde ret til at gøre, som de gør.

Men flere pegede på det moralske i det.

»Forløbet er ikke særlig kønt, og man har åbenbart ikke engang vidst helt, hvem der var lejer af sin ejendom. Når man så finder ud af, at der er en masse foreninger og lejere, flere end man lige regnede med, så skylder man at hjælpe dem alle videre,« sagde Østbroens gruppeformand, Erik Bo Andersen før byrådsmødet.

Han stillede forslaget om en time out i sagen, der berører en del ældre mennesker i kommunen.

»Det undrer os lidt, at det her kan komme som en kæmpe overraskelse, at vi som kommune ikke ved, hvem der er lejere i vores ejendomme. Og specielt med så central en placering som det her, med så store foreninger som Ældresagen, nærmest klods op af kommunens administration, det kan man undre sig lidt over,« sagde han blandt andet i byrådssalen.

»Det er sådan set ikke, fordi vi har noget imod, at kommunen skal bruge sine egne bygninger, men jeg synes lige, at man skal træde på bremsen, og så skal man lige hjælpe folk videre.

Claus Berggren (V) havde behændigt glemt, at planerne for lokalerokaden begyndte før budgetforhandlingerne gik i gang i august og forsøgte at tage æren som et af de fire budgetpartier for besparelsen. Han mente også, at den nuværende samlede udgift for de nuværende lejemål åbenbart skulle tages med som en besparelse.

»Det har gang på gang i dag været fremme, at budgetpartierne på den ene eller den anden måde har brugt pengene forkert og uansvarligt, eller på andre måder trådt ved siden af i forhold til et budget, der lige er lavet. Nu kommer vi faktisk med en reel besparelse på over 3 millioner kroner plus 750.000 om året. Jeg synes faktisk, det er en fornuftig ting,« lød det.

»Sparer man egentlig noget som helst ved hele den her øvelse, hvis man alligevel skal genhuse alle de foreninger?« Det spurgte Bjarne Overmark om før og under byrådsmødet.

»Rotary har hele lejemålet, og dermed bliver mange flere end dem selv ramt. Det er fornuftigt at standse op, undersøge genhusningsmuligheder og spørge, om kommunen overhovedet sparer noget. Hvis ikke, skaber vi bare unødig uro. Det handler ikke kun om jura, men også om politisk anstændighed: Skal vi virkelig udnytte alle juridiske smuthuller for at presse folk ud? Jeg tror ikke, byrådet ønsker den strategi. Derfor bør vi bremse og sikre et tilfredsstillende genhusningstilbud,« lød anbefalingen fra Beboerlistens byrådsmedlem.

Ellen Petersen (S) var som formand for omsorgsudvalget endnu mere ked af det, end de fleste andre byrødder.

»Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg har været noget op i det røde felt over det her. Fordi jeg fandt ud af det på grund af mange opringninger fra ældre mennesker der var bekymrede, og det er jo naturligt, at de ringer til mig eller en anden fra omsorgsudvalget.«

Hun tilføjer: »Vi er nødt til at kigge på, hvad der er juraen i det her. Og vi har ikke juridisk gjort noget forkert, men processen kunne have været bedre. Det medgiver jeg gerne. Og jeg undrer mig også noget over, at man ikke har vidst, at der har været mange forskellige foreninger og borgere, der er kommet i det hus.«

Viden lå fem meter væk

Claus Bræmer-Jensen fra Ældre Sagen i Randers repræsenterer 14.000 medlemmer i kommunen, der især bruger Rotaryhuset til deres aktiviteter.

Han vil nu bruge tiden på at finde et andet ledigt lejemål og har valgt at bruge tiden på at kigge fremad.

Men han er stadig ærgerlig over situationen. Han mener godt, at forvaltningen kunne have gjort deres forarbejde bedre.

»Det tyder i hvert fald ikke på, at der er nogen, der lige har gået en tur ved Laksetorvet og lige på den anden side af Borgerservice, fem meter væk, har kigget på et skilt ved Rotaryhuset. Der står alle de foreninger, der har lejet sig ind i Rotaryhuset,« siger han.

Og så kommer der et eksempel på, at Ældre Sagen og alle de andre lejere i huset har gjort en forskel, fordi de lå, hvor man gjorde.

»Jeg vil godt vide, hvad Randers Kommune ville have gjort, dengang vi indførte MidtID. Hvis ikke vi havde ligget ved siden af Borgerservice. For når folk kom ind til Borgerservice for at skulle have hjælp til MidtID, så henviste de dem over til os. Vi havde ekstra folk på i den periode. Det bliver svært at hjælpe hinanden lige så godt fremadrettet.«