Mathias Friis Mortensen får oprejsning efter dom om ærekrænkelse af Rasmus Paludan (rettet)
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol går i mod de danske domstoles håndtering.
Mathias Friis Mortensen fra Sundby ved Kolind blev i 2021 dømt for ærekrænkelse efter at have kaldt Rasmus Paludan, leder af det højrenationale parti Stram Kurs, for »nazist« i et tweet.
De danske domstole idømte Mathias Friis Mortensen en bøde på 10.000 kr. samt en erstatning til Paludan på 30.000 kr.
Nu har Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) slået fast, at Danmark har krænket Mathias Friis Mortensens ytringsfrihed.
Baggrunden for sagen
Sagen begyndte, da Rasmus Paludan anlagde en privat straffesag mod Mathias Friis Mortensen for ærekrænkelse. Mathias Friis Mortensen havde i maj 2021 skrevet et tweet, hvor han kaldte Paludan for nazist. Tweetet var en reaktion på en nyhed om, at en person var blevet anholdt for at kalde en betjent »idiot«.
Mathias Friis Mortensen undrede sig over, at Paludan kunne udtale sig racistisk og brænde koraner uden konsekvenser, mens andre blev straffet for mindre grove ytringer.
De danske domstole fandt, at Mathias Friis Mortensens tweet var injurierende og idømte ham en bøde på 10.000 kr. samt en erstatning til Paludan på 30.000 kr.
Mathias Friis Mortensen valgte at anke dommen, da han mente, at hans ytring var en del af en offentlig debat og derfor beskyttet af ytringsfriheden.
EMD’s afgørelse
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har nu afgjort, at Danmark har krænket Mathias Friis Mortensens ytringsfrihed, som beskyttes af artikel 10 i Menneskerettighedskonventionen.
Domstolen fastslår, at Mathias Friis Mortensens udtalelse indgik i en offentlig debat om retshåndhævelse og ytringsfrihed, og at de danske domstole ikke foretog den nødvendige afvejning mellem Paludans beskyttelse af omdømme og Mathias Friis Mortensens ytringsfrihed.
EMD bemærker, at Paludan som en kendt og omdiskuteret politisk aktør må tåle en højere grad af kritik.
Domstolen finder, at den samlede straf var uforholdsmæssigt streng og tilkender derfor Mathias Friis Mortensen en godtgørelse på omkring 30.000 kr. samt erstatning for den bøde og erstatning, han havde betalt til Paludan.
Principiel sag
For Mathias Friis Mortensen var sagen principiel.
Han slog på, at hans tweet var en »synsning« og derfor beskyttet af ytringsfriheden.
I retssystemet kategoriserer man udtalelser, og Mathias Friis Mortensens tweet er en »synsning«.
Ifølge menneskerettighedsdomstolen skal man ikke føre sandhedsbevis for den slags værdiytringer, og det mente Mathias Friis Mortensen, at byretten tilsidesatte.
Mathias Friis Mortensen stillede sig også undrende over for bødens størrelse, som han mente var uforholdsmæssigt høj sammenlignet med lignende sager.