Østjyllands Politi satte mål om 100 henlæggelser hver 14. dag: Nu får kredsen hård kritik

»Jeg vil hellere vil voldtages i København end på Fyn.«

Sådan lød det forleden fra Monika Rubin (M), da Folketingets seks statsrevisorer på baggrund af en omfattende undersøgelse foretaget af Rigsrevisionen rettede skarp kritik af det danske politis sagshenlæggelser. Et fænomen, der i offentligheden er blevet kendt som ”vask” af sager, og som dækker over, når politiet lukker sager uden at udføre basal efterforskning.

Det voldsomme citat fra den moderate statsrevisor skyldes, at Fyns Politi ifølge beretningen i høj grad ikke efterlever reglerne i kredsens behandling af voldtægtssager.

Men der er fra Rigsrevisionen og statsrevisorerne også en markant kritik af Østjyllands Politi. Skulle man Rubin-ificere kritikken i den opsigtsvækkende beretning, kunne man sige: »Jeg vil nødigt være svindeloffer i Østjylland«.

For statsrevisorerne retter en af de hårdeste kritikformer mod politiets håndtering af økonomisk kriminalitet, og Østjyllands Politi fremhæves flere steder i Rigsrevisionens beretning.

Det er dog langt fra al kritik, at politidirektør i Østjyllands Politi, Kirsten Dyrman, mener er berettiget.

»Vi har stor respekt for Rigsrevisionens arbejde og tager kritikken alvorligt. Der er nogle områder, som vi skal være dygtigere til, og hvor vi må tage Statsrevisorernes kritik til efterretning. Men der er også punkter, hvor vi er uenige i undersøgelsens metode, og hvor vi mener, at der er lavet nogle fejlslutninger i Rigsrevisionens beretning,« lyder det i en skriftlig kommentar til avisen.

»Uhensigtsmæssig praksis«

Blandt andet beskrives det, hvordan Østjyllands Politi har opereret med en intern beløbsgrænse på 20.000 kr. (højere end den centralt fastsatte) i forhold til, om sager om økonomisk kriminalitet skulle efterforskes. Sager under grænsen kunne således som udgangspunkt henlægges.

Ifølge Rigsrevisionen sendte politiledelsen i juni 2023 en mail til afdelingen for økonomisk kriminalitet med besked om, at man skulle ”udnytte rammen for henlæggelse”. I mailen var vedhæftet et notat om, at der var henlagt bedragerisager med tab på mellem en halv og en hel million kroner.

Det er forhold, som DR kunne afsløre ved hjælp af kilder i Østjyllands Politi i 2025, men anklagerne blev efterfølgende afvist af politidirektør Kirsten Dyrman.

Nu bekræfter Rigsrevisionen dog medarbejdernes beretninger og skriver direkte i beretningen, at Østjyllands Politi giver indtryk af »en meget uhensigtsmæssig praksis, hvor der er stort fokus på at henlægge sager frem for at efterforske og opklare dem«.

Østjyllands Politi afviser dog, at der har eksisteret faste lokale beløbsgrænser for, hvornår sager skulle efterforskes.

Ifølge politidirektør Kirsten Dyrman handler de omtalte beløbsgrænser alene om, hvorvidt politiet eller anklagemyndigheden havde kompetence til at henlægge sager.

»Beløbet i sig selv har aldrig været et kriterie alene for, om en sag efterforskes eller ej,« skriver hun og tilføjer, at der ifølge hende er begået fejlslutninger i beretningen.

»Vi er meget uforstående over for den måde, som Rigsrevisionen har læst og vurderet flere af vores dokumenter. Rigsadvokaten har slået fast, at det er en klar fejlslutning, hvis man ud fra vores vejledninger og actioncard mener, at vi har en beløbsgrænse, der er afgørende for, hvornår vi efterforsker en sag. Det er simpelthen ikke rigtigt forstået - vi efterforsker også sager, hvor der er svindlet for mindre beløb, og det har vi mange eksempler på.«

Mål for at lukke sager

Beretningen viser også, at Østjyllands Politi i 2024 iværksatte et såkaldt prioriteringsprojekt.

Her fremgår det af interne dokumenter, at ledelsen fastsatte et mål om, at der skulle foretages mindst 100 henlæggelser hver 14. dag.

Projektet indgår i et afsnit om ”bunkeafvikling”, hvor politikredsene har haft fokus på at rydde op i store bunker af gamle sager.

På landsplan vurderer Rigsrevisionen, at cirka 18 procent af alle henlæggelser af økonomiske straffesager er sket i forbindelse med ekstraordinære bunkeafviklinger.

Men i Østjyllands Politi er andelen markant højere. Her blev omkring 40 procent af sagerne henlagt i forbindelse med perioder med ekstraordinært mange henlæggelser. Rigsrevisionen konstaterer samtidig, at størstedelen af sagerne er henlagt, uden at der er foretaget efterforskningsskridt.

»Når politiet henlægger sager uden efterforskning, går det ud over ofrenes og befolkningens retssikkerhed og retsfølelse,« lyder advarslen fra statsrevisorerne, som konstaterer, at det:

»kan få konsekvenser for kriminalitetsniveauet i samfundet, hvis kriminelle erfarer, at de ikke bliver straffet for at overtræde loven.«

Politidirektør Kirsten Dyrman forklarer, at politikredsen har været udfordret af en stor vækst i økonomisk kriminalitet, hvilket har nødvendiggjort en prioritering af sagerne.

»Det kommer vi også fremadrettet til at gøre, men vi kan love borgerne, at vi kigger individuelt på alle sager,« skriver hun.

Målet og projektet med henlæggelser blev sat i gang, fordi politikredsen havde opbygget en stor pukkel af sager om økonomisk kriminalitet.

»ores fokus var på at arbejde målrettet for, at alle borgere kunne få en afklaring. I en del tilfælde får borgerne desværre ikke det svar, som de havde håbet på, fordi vi ikke har ressourcer til at prioritere en større efterforskning af deres sag. Det har vi fuld forståelse for kan være enormt frustrerende, men det er desværre ikke muligt for os at efterforske alle sager til bunds.«

Trodsede advarsel

Beretningen beskriver også, hvordan Østjyllands Politi i en periode henlagde sager, fordi de forventedes at forælde senere.

I juni 2024 godkendte ledelsen ifølge Rigsrevisionen et forslag om at lukke sager, der først ville forælde op til otte måneder senere.

Det skete trods skepsis fra den lokale anklagemyndighed, der forinden havde advaret mod tiltaget og skrevet:

»I relation til at ”være på forkant” med slutning på ressourcer, så lyder idéen jo ikke dårlig. Omvendt er det - set udefra - vanskeligt at forstå, hvordan vi allerede nu kan træffe afgørelse om at lukke en sag ned af ressourcemæssige hensyn, hvis sagen først forælder om et halvt år.«

Tiltaget får kritik af Rigsrevisionen.

»Rigsrevisionen finder det meget problematisk, at politikredsene tilskynderde ansatte til at undlade at efterforske sager med henvisning til, at de vil forælde i fremtiden,« står der i beretningen.

På det punkt har Østjyllands Politi allerede ændret praksis, efter at Rigsadvokaten gav besked om, at forældelse ikke må indgå som kriterium for at lukke sager, forklarer politidirektør Kirsten Dyrman.

»Det har vi taget til efterretning, og vi har gennemgået procedurerne og allerede meldt ud internt, at sagernes forældelsesfrist ikke skal indgå som et element i vurderingen af den samlede prioritering,« skriver hun.