Her skal plantes jernmark, og så jævner man det tusindårige naturlandskab med jorden – Nej tak

»Der var så dejligt ude på landet, det var sommer, kornet stod gult, havren grøn, høet var rejst i stakke nede i de grønne enge, og der gik storken på sine lange røde ben, og snakkede ægyptisk, for det sprog havde han lært at sin moder.«

Sådan begynder eventyret om den grimme ælling af H.C. Andersen, men det er fortidens mennesker forundt at skulle nyde dette syn og denne skønhed.

Planen er, inden for den nærmeste fremtid, at der skal plantes en stor solcellepark mellem Kastbjerg og Skindbjerg, og hele dette tusind årige kultur- og naturlandskab skal jævnes med jorden.

Jeg har elsket min cykeltur fra Glesborg til Grenaa i mange år. At dreje af fra den trafikerede vej i Kastbjerg, for at fortsætte ind over markerne og engene gennem landskabet, indsnuse årstidens dufte, lægge mærke til dyr og farvestrålende grøftekanter.
Cyklen kender vejen, den er på hjemmebane. Det giver velvære, ro, en unik måde at møde dagen i al slags vejr.

Denne cykeltur, samt andre menneskers daglige udsigt fra deres bolig, ellers bare de mange berørte mennesker i området, vil for eftertiden have en øjebæ til nabo.

Det kaldes æstetisk uansvarlighed eller at handle etisk uanstændigt. For ikke at tale om miljøet, som jo ikke svarer igen lige med det samme, det gør det først når konsekvenserne viser sig.

Der er lavet en undersøgelse i 2023 hvor forskere pulveriserede 4 forskellige solpaneltyper. Analysen viste, at solcellepanelerne lækker stoffer som aluminium, zink, atimon, bor, bly, tin og jern. Slipper stofferne fri kan de ende i grundvandet, åer og søer.

Forskerne fra undersøgelsen pegede på atimon som det mest problematiske af stofferne, i nogle af prøverne fandt de koncentration af atimon der var 50 gange højere end den tilladte grænse, som er giftig i selv lave koncentrationer. Zink udgør også et problem, fordi det påvirker nyttige svampe og bakterier i jorden negativt.

(Redaktionel note: Det er korrekt, at DTU Sustain i 2023 foretog en undersøgelse, der viste, at der er risiko for udvaskning og forurening med en række skadelige stoffer, hvis solecellepaneler pulviriseres eller beskadiges. Undersøgelsen konkluderer dog også, at riskoen for udledning af skadelige stoffer er minimal, når solcellepanelerne er intakte.)

Jeg går i høj grad ind for vedvarende energi, ingen tvivl om det. Men jeg går også ind for at vi passer på naturen og for mig handler det om at skabe vedvarende æstetisk bæredygtighed i en verden, som hele tiden handler om penge og et accelererende tempo. Med det mener jeg, at der er meget vi som mennesker ikke tænker igennem, fordi man er draget af ussel mammon og fordi vores beslutninger skal ske på et uoplyst grundlag, uden vi får lov til at tænke os om.

Det virker som om vi er udenfor indflydelse, at politikere og den grundlæggende demokratiske proces er sat ud af spillet. Hvor er den politiske stemme?
Hvad med den grønne trepart i den sammenhæng, det kan da ikke være rigtigt at man sætter dette i gang, når den grønne trepart netop handler om at sikre natur, renere vand og en bæredygtig omstilling af landbruget?

»Der var så grimt ude på landet, ingen korn eller havre at se i miles omkreds, men så langt øjet rakte var der jernklodser som skulle fange solens stråler, så telefonerne i hele landet kunne lyse op, men menneskene omkring disse jernmarker led under synet og mange havde lyst til at flygte væk, for synet sled øjet og sjælen op.«