Fortsæt til indhold

Usædvanligt skimmelfund i naboinstitution – men kommunen afviser et nyt Guldsmeden-scenarie

Græshoppen er nabo til Børnehuset Guldsmeden, hvor der i juli blev fundet skimmelsvamp. Nu er der også fundet skimmelsvampe i støvet her, men uden tegn på fugtskader eller aktiv skimmelvækst.

Samfund

Skimmelsvamp spøger igen – denne gang i daginstitutionen Græshoppen, der er naboinstitution til det skimmelramte børnehus Guldsmeden i Galten.

Også Græshoppen har gennem flere år haft problemer med overfladevand, som efter kraftige regnskyl oversvømmer parkeringsarealer og adgangsveje ved institutionen. Men modsat Guldsmeden har Græshoppen ikke oplevet oversvømmelser inde i selve bygningen.

Nu er der imidlertid fundet en lidt usædvanlig sammensætning af skimmelsvampe i støvet i Græshoppen. Derfor blev hele institutionen hovedrengjort i den netop overståede weekend.

Det er to vidt forskellige ting. Det ligner et sammenfald, men det er to forskellige scenarier.
Mie Rauff Nielsen, chef for Ejendomscentret

Fundet er ekstra aktuelt, fordi Græshoppen frem til 16. november også huser børn fra den skimmelramte institution Guldsmeden.

Torsdag fik forældrene besked om fundet og den hovedrengøring, der nu er gennemført.

»Situationen i børnehuset Guldsmeden har skærpet vores fælles opmærksomhed på indeklima. På baggrund af samtaler med medarbejdere omkring indeklimaet i Græshoppen har vi ud fra et forsigtighedsprincip bedt Teknologisk Institut om at gennemgå indeklimaet i Græshoppens bygning,« stod der blandt andet i beskeden til forældrene.

Skimmel i støvet – men ingen fugtskader

Teknologisk Institut har analyseret støvprøver fra Græshoppen. De viser en lidt usædvanlig sammensætning af skimmelsvampe, som kan skyldes fugt, men som også kan være et tegn på, at støv har ophobet sig gennem længere tid.

Som en del af undersøgelsen har Teknologisk Institut også gennemgået hele bygningen for synlige tegn på fugt og fugtskader. Det fandt instituttet ikke, ligesom der heller ikke blev konstateret andre forhold, der giver mistanke om aktiv vækst af skimmelsvamp.

Og det er netop en væsentlig forskel i forhold til Guldsmeden, understreger Mie Rauff Nielsen, chef for Ejendomscentret i Skanderborg Kommune.

»Når det sker her i forbindelse med Guldsmeden, kan det ligne, at der er en sammenhæng, men det er der ikke. Vi reagerer, fordi der er en bekymring. Snakken om skimmelsvampen i Guldsmeden har givet større opmærksomhed omkring indeklimaet generelt, og vi vil gerne være imødekommende og undersøge sagen, så vi har noget faktuelt at forholde os til,« forklarer hun.

Mie Rauff Nielsen fortæller, at undersøgelsen ikke blev sat i gang efter én konkret henvendelse, men efter flere samtaler, hvor der blev udtrykt bekymring for indeklimaet i Græshoppen.

Gamle pollen peger på ophobet støv

Et af de forhold, der peger på ophobet støv, er ifølge Mie Rauff Nielsen, at prøverne også indeholder pollen fra sommeren.

»Det, Teknologisk Institut har fundet i støvprøverne, er pollen fra i sommers. Det er derfor, Teknologisk Institut vurderer, at det er gammelt skidt, der giver udslag i målingerne. Måleudstyret har målt pollen, der ikke er i naturen på nuværende tidspunkt. Det er materiale, der er ophobet over en længere periode.«

Derfor lød anbefalingen på en grundig hovedrengøring, hvor støv blev fjernet så effektivt som muligt. Den rengøring er nu gennemført.

»Der var simpelthen for meget gammelt snavs. Det sker, når der ikke bliver gjort hovedrent. Så ligger der støv højt oppe på skabe, som hvirvles op. Teknologisk Instituts vurdering er, at der skulle gøres hovedrent, og det er det, der nu er sket,« siger Mie Rauff Nielsen.

Styrelsen for Patientsikkerhed er også blevet orienteret. På baggrund af analyserne vurderer styrelsen ifølge kommunen, at fundet ikke giver anledning til en nærliggende sundhedsfare, når der hverken er konstateret fugt i bygningen eller synlig skimmelsvamp. Styrelsen vurderer samtidig, at hovedrengøring efterfulgt af nye prøver er en tilstrækkelig midlertidig foranstaltning.

Ikke samme historie som hos naboen

Græshoppen og Guldsmeden ligger tæt på hinanden, og begge institutioner har problemer med meget vand på udearealer og parkeringspladser efter kraftig regn. Men Græshoppens bygning ligger højere i terrænet og har ifølge Mie Rauff Nielsen ikke været oversvømmet.

Derfor er der heller ikke grundlag for at gå lige så hårdt til værks i Græshoppen som i Guldsmeden, hvor linoleum og spånplader nu fjernes for at undersøge skjulte konstruktioner.

»Der er ikke grundlag for at undersøge konstruktionerne som i Guldsmeden, hvor der var problemer med fugt i bygningen. Det er to vidt forskellige ting. Det ligner et sammenfald, men det er to forskellige scenarier,« siger Mie Rauff Nielsen.

»De skimmelsvampe, der er fundet, er heller ikke på et vildt forhøjet niveau. Som jeg forstår det, er det på et moderat niveau og netop, hvad man ville forvente at finde, når det er ophobet over tid.«

Nye prøver skal give svaret

Hovedrengøringen er ikke sidste punktum.

Der skal nu gå omkring fem-seks uger, før der igen kan tages retvisende støvprøver. Først da kan de nye prøver bruges til at vurdere effekten af hovedrengøringen og vise, om der fortsat er tegn på skimmel i støvet. Kommunen forventer derfor, at Græshoppen bliver testet igen inden juleferien.

»Der skal tages nye prøver for at se, om der er en produktion af skimmel i bygningen. Det kan sagtens være noget, der er bragt med ind. Det kan være på vores tøj eller komme ind gennem vinduerne. Men det er klart, at vi er meget opmærksomme på det nu.«

Indtil videre pointerer Mie Rauff Nielsen, at fundene i Græshoppen ikke kan sammenlignes med skimmelangrebet hos naboen.

»Vi læner os op ad eksperterne og følger deres råd. De anbefaler, at vi gør rent nu og derefter får taget nye test om fem-seks uger.«