Ja, time out i byrådet er specielt, men det var sagen så sandelig også

Lars Vodsgaard har det åbenbart ikke godt med, at byrådsmødet i Skanderborg den 26. juni blev suspenderet . Det kan man læse i Lokalavisen Skanderborg, og nej, det er ikke hverdagskost. Men det er heller ikke hverdagskost at man 2 minutter inden byrådsmødet bliver orienteret om, at et punkt omhandlende tilskud til Skanderborg Håndbold nu ikke længere skulle behandles som et tilskud, men som en forøgelse af sponsoratet, og de konsekvenser det indebar. Mange andre vidste slet ikke, hvad der foregik. Denne frustration og forvirring kom således også til udtryk fra flere partier. Byrådsmedlemmerne var kort og godt ikke klædt på til dette punkt. Vi vidste ikke, hvad der skulle ske, og det var meget sparsomt med materiale. Så for os at se havde borgmester Jørgen Gaarde to muligheder: Time out eller udsættelse af punktet. De fine ord der stryger omkring demokrati og byrådsmedlemmernes arbejdsvilkår i skåltaler osv. skulle jo gerne kunne genfindes i hverdagens virkelighed. Jeg vil ikke undlade at påpege, at det ikke var Venstre alene som fandt, at processen / behandlingen af punktet var yderst speciel. SF valgte at stille medlemmerne frit til afstemningen. Venstre har vist og vil også fremover stå som det parti, som er synonymt med ansvarlighed. At Venstre ikke altid er enig med Socialdemokratiet, er noget ganske andet.