Er det rimeligt at have en vision for Kolindsund?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

»Debatten om Kolindsunds fremtid har fyldt meget her i jubilæumsåret. Det blev markeret da Pumpelaget fejrede sit 150 års jubilæum, her var synspunkterne også delte, - som de har været i Adresseavisens spalter. Det er de også blandt os der bor i Kolindsund.

I Adresseavisen angribes Kolindsunds Venner for at skabe utryghed, og at foreningen burde forbydes. Det er store ord om en forening, hvis formålsparagraf er selvopfyldende. For det er et faktum, at det dynlag som holder grundvandet tilbage langsomt slides ned, af det vand som er sivet igennem det i 150 år. Det har selv tidligere sundbonde og forhenværende borgmester Claus Wistoft erkendt. Og mig bekendt er dynlagets tykkelse ikke blevet målt siden 1936. Så en gendannelse af Kolindsund som sø kan ske før vi aner det.

Det der adskiller Kolindsunds Venner fra det naturen selv vil gøre, er hastigheden og måden som gendannelsen skal ske på. Hvis det er naturen, der står for gendannelse af Kolindsund som sø, så vil de økonomiske tab blive meget store. Derfor bør en genetablering forløbe som en kontrolleret proces, som både tager hensyn til og inddrager de berørte borgere. Og den dag Kolindsunds Venner forlader det synspunkt, melder jeg mig ud.

Husk, det er visionerne, der giver os valgmulighederne.«