Så skal vi til det igen - en ørkesløs debat om Nationalpark Mols Bjerges fatamorgana

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

»Så kører toget igen …Et Velkomst Center – nej et Besøgs Center – nå nej igen et Velkomst Center.

Gad vide om de ved, hvad der er behov for? Under alle omstændigheder, lever Nationalpark Mols Bjerges fatamorgana videre og Syddjurs Kommune lægger voldsom meget energi og penge i at fastmontere det på den fredede og naturbeskyttede strand ved Kalø Slotsruin.

Efter megen ævl og bævl fremlagde Kommunen lokalplan 420, som skulle sikre dette for enkelte forhenværende politikere deres hedeste drøm ”Porten til …” ja, hvor var det nu til?

Det kan jo ikke være til Nationalparken, da det er den absolutte yderkant af parken, som ikke modtager synderligt mange turister. Stedet får mange besøgende, javel. Men det er hverken ved ankomst til vort dejlige område, og det er ikke et flertal af turister der kommer. Det har man ”glemt” at undersøge.

Man har talt biler og gættet lidt på, hvor mange der er i en bil i gennemsnit; men ikke hvor de kommer fra og hvorfor over en længere periode.

Nå, Kommunen fik underkendt lokalplanen af miljømyndighederne og så begyndte man forfra. Det vil sige, man kopierede lokalplan 420 og kaldte den nu lokalplan 448, og så hyrede man et konsulenthus til at lave en form for miljørapport. En rapport som godt nok er på 122 sider med en afgrænsning af hvilke emner der skulle undersøges.

For eksempel ikke noget om alternativer. Rapporten er lige så mangelfuld, som den helt sikkert er dyr. Der er konkluderet forkert, bl.a. pga. afgrænsningen, og visualiseringen er direkte faglig mangelfuld og stærkt kritisabel. Ligeledes ser man heller ikke på summen af overtrædelser.

Det er kritisabelt, at man for eksempel krænker en landsskabsfredning, det er kritisabelt man ignorerer, at området er underlagt Natura 2000, ligesom man vender det blinde øje til, at det blandt andet ligger indenfor Skovbyggelinjen og Strandbeskyttelseslinjen.

Det gælder hele ”pakken”. Altså selve det 750 m2store glas- og betonbyggeri og parkeringsanlægget, som Kommunen har lovet at poste 5 millioner kroner i.

Det bliver bestemt ikke bedre af, hvis man rykker lidt rundt på parkeringsanlægget eller endda flytter over på den anden side af vejen. Her er præcis de samme restriktioner og problemer – og så er centeret der jo stadig.

Heldigvis er der kommet nogle gode høringssvar og jeg håber Kommunen denne gang læser disse kritiske svar og reagerer seriøst på dem og giver alternativerne en chance i stedet for at blive ved med at vende og vride sig i et bevidstløst håb om at montere et projekt, som både koster kommunen en masse penge og tid, men ikke mindst fordi det hverken er med til at opfylde FN’s verdensmål om bl.a. bæredygtighed, om biodiversitet, generel miljøbeskyttelse eller sikrer landskabet for generationerne efter os. Der var jo en mening med at frede området – husk det.

Det bør en outdated fejlplaceret løsning ikke lave om på.

Lav en bæredygtig løsning – både for naturen og miljøet samt sikre at også driftsøkonomien kan blive bæredygtig med mange aktivitetsmuligheder.

Kom nu folks.«