Ikke meget mælk og honning i budgetforslaget
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.
Budgetlægningen i Favrskov Kommune for 2024 har ikke været en nem proces. Rammerne er snævre. Kommunerne bliver ikke kompenseret for inflation. Ligeledes oplever alle kommuner under ét, at udgifterne til det specialiserede socialområde stiger. Det gør det også i Favrskov. Derfor var denne budgetlægning allerede fra starten præget af, at der skulle spares penge for at kunne dække udgifterne til det specialiserede socialområde.
Ud over en stram styring af, hvor meget penge kommunerne har, så er der også sat rammer op for, hvor mange penge vi må bruge på henholdsvis service og anlæg. Overholdes disse rammer ikke, så bliver kommunerne sanktioneret, og vi får færre penge at arbejde med næste år. Skattestigninger udløser også sanktioner. Vi har et kommunalt selvstyre, men der er en meget stram styring af kommunernes økonomi.
Det er nemt at afvise det budgetforslag, der er sendt ud i høring, ud fra de velfærdsforringelser, som det betyder. Så kan man lave et nyt budget, der ser bort fra rammerne. Det vil være meget bedre på den helt korte bane. Det vil dog udløse sanktioner og betyde dårligere økonomi og mindre velfærd fremadrettet.
Jeg ærgrer mig over de stramme rammer, men vi er nødt til at forholde os til den virkelighed, vi står over for. Ud fra de rammer, som regeringen har defineret, så er det et ok budgetforslag, der er sendt i høring.
Jeg undrer mig årligt over den voldsomme begejstring for at være en vækstkommune. Det er dejligt med nye borgere i kommunen – men de nye borgere kommer med helt legitime forventninger til klassisk infrastruktur og velfærdsinfrastruktur (børnehaver og skoler). Det presser et i forvejen presset anlægsbudget.
Jeg så gerne, at vi fik større fokus på de borgere, der bor i kommunen. Det er nu engang dem, der betaler skat.