Byrådet er blevet vildledt i projektet om et kunstigt rev
Grundejere ved Lyngsbæk Strand ved Ebeltoft har sendt et åbent brev til Byrådet i Syddjurs Kommune
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.
Byrådet er blevet vildledt i sagerne om forberedelser af ansøgninger af EU-midler til et kunstigt rev, faciliteter på pumpegrunden og en glastunnel ved den tidligere Nato-mole ved Lyngsbæk Strand
Ejerne af de omkringliggende sommerhuse og helårsboliger er ikke blevet hørt og grundejerforeningerne Femmøller og Østervang, der har været drøftelser med, er ikke repræsentative for ejerne, idet der ikke er medlemspligt. Østervangs bestyrelse er af sine medlemmer decideret pålagt ikke at medvirke til naturtivolisering.
Så det er ikke korrekt, at der er lokal opbakning til projektet.
Natomolens etablering i 1965 skyldtes udelukkende datidens ekstraordinære koldkrigssituation og vilkårene var da også en fuldstændig reetablering efter dens fremtidige fjernelse. Det er ”man” nu – som det første - gået på kompromis med, ved at lade en stump ligge tilbage.
At etablere et rev og en glastunnel vil medføre yderligere dispensationer til andre miljømæssige forpligtelser, idet etableringen nødvendigvis skal finde sted i strandbeskyttelseslinjen. Endvidere skal der laves omfattende infrastrukturelle ændringer i et - i forvejen fuldt etableret sommerhusområde med smalle grusveje - idet helårsturisterne nu skal kunne færdes i bil til stedet 24-7-365 med alle de faciliteter, det i øvrigt indebærer.
Flere af ejendommene er fra ’30-erne og ’40-erne, hvor udstykningerne af bøndernes ringeste jord blev forenet med byfolkenes ønsker om natur, ro og landliggeridyl. Det samme ønsker ejerne naturligvis i dag.
Vi har forsøgt at opklare, hvordan de fejlagtige informationer er opstået. Bl.a. ved at søge aktindsigt hos kommunen, Nationalparken og Forsvarets bygningstjeneste. Kommunen henviser til Åben Indsigt, som er umulig at få overblik over, da akterne er journaliseret tilfældigt og muligvis på flere sager, Nationalparken henviser til kommunen og forsvarets bygningstjeneste undlader helt at svare. Så hvordan fejlen er opstået, er ikke til at gennemskue.
Men faktum er, at projektet ikke nyder lokal opbakning og de, der føler sig berettiget til at disponere på andres vegne har ikke mandat til det.
Læs svar fra nationalparkens chef her: