Byrådet ikke på vildspor i sagen om nyt kunstigt rev

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

»To grundejere har i Lokalavisen Syddjurs i et læserbrev argumenteret for, at byrådet er blevet vildledt i sagen om et nyt kunstigt rev ved den tidligere NATOmole ved Lyngsbæk Strand. Samtidig påstås det, at aktiviteter i forbindelse med den tidligere NATOmole ikke har lokal opbakning.

Grundejerforeningen (GFFS) Femmøller Strand som også omfatter Lyngsbæk Strand har hovedparten af grundejerne i området som medlemmer.

NATOmolens fremtid har været intensivt drøftet i Grundejerforeningen.

Der har været spørgeskemaundersøgelse som alle medlemmer er blevet opfordret til at deltage i. Punktet ( kunstig rev) er ligeledes blev behandlet på den seneste generalforsamling i juni måned. Der var markant flertal for bestyrelsens indstilling til det videre arbejde.

»GFFS’s bestyrelse skal arbejde for de ønsker GFFS’s medlemmer tilkendegav i spørgeundersøgelsen om fremtiden for området ved Natomolen, herunder at projektet udvikles under størst mulig hensyntagen til de nærmeste naboer, og at der sikres rimelige toilet- og parkeringsforhold i området.«

Så lad nu være med at påstå at Grundejerforeningens holdning ikke er lokalt forankret. Grundejerforeningen ønsker på ingen måde ’Tivoli-tilstande.’

I forbindelse med etableringen af badebroen ved ishuset var der også mange indvendinger - de fleste med indvendinger fra dengang kan ikke forestille sig området uden badebro - det gælder sikkert også de tidligere modstandere af Storebæltsbroen.

Der er mange forskellige tiltag - tiltag der er med til at gøre hele vores område mere attraktivt.

Uanset hvad der sker efter NATOmolen (kunstig rev eller ej) - er det helt sikkert, at sommerhusejerne direkte til NATOmolen har fået en økonomisk kæmpe gevinst.«