Syddjurs Byråd balancerer på kanten af dobbeltmoral

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

»I Ebeltoft Folketidende den 7. februar 2024 kunne man læse, at byrådet har afvist at medvirke til, at et gammelt cementstøberi i Kongsgårde kunne forvandles til et aktiv for området og blive “Porten til Helgenæs”.

Afvisningen sker i form af, at byrådet ikke vil sende en ansøgning til en national forsøgsordning for kyst- og naturturisme.

Det gamle cementstøberi er bestemt ikke er en fryd for øjet, men det betyder ikke, at politikerne ikke vil vende det blinde øje til lovgivningen. Hvis det er en gennemgående holdning hos politikerne, aftvinger det respekt.

“Udvikling” skal ikke ske på bekostning af naturen og heller ikke mod borgernes interesser.

Foreningen Bevar Natur og Landskaber arbejder netop for naturbevarelse således at, der ikke gives diverse dispensationer til at bygge i områder omfattet af frednings - og naturbeskyttelseslovgivning.

Foreningen er forundret over, at byrådet vælger at behandle to projekter beliggende indenfor strandbeskyttelseslinjen, med stor forskellighed.

Da byrådet i sin tid, via en ny lokalplan, gav mulighed for at opfører et ca. 750 m2 stort velkomstcenter i glas og beton ved Kalø Slotsruin samt et 10.000 m2 stort parkeringsanlæg med lys, skilte mv., var der i byrådet ikke mange røster, der talte om, at byggeriet ville ske på bekostning af naturen i området, og strandbeskyttelseslinjen.

Et byggeri, der vel og mærke ligger i et fredet område, en landskabsfredning fra 1939 indenfor strandbeskyttelseslinjen og i Natura 2000 område, der i henhold til EU direktiv er et særligt beskyttet område og yderligere andre beskyttelsesrestrektioner.

Modstanden mod projektet var og er forsat stor.

Der blev i sin tid indsamlet ca. 6000 underskrifter mod projektet.Derfor er det underligt, at byrådet går - med rette - imod planerne på Helgenæs, mens byrådet ikke har noget imod et stort byggeri og parkeringsanlæg ved Kalø Slotsruin, hvor restriktionerne står i kø for at sikre området for os alle og for vores efterkommere.

Opførelsen af et nyt ca. 750 m2 stort velkomstcentrer vil om noget i den grad ske på bekostning af naturen og landskabsfredningen, men det har byrådet ingen forbehold overfor.

Her spiller hensynet til naturbevarelse åbenbart ingen rolle, for så ville en lokalplan aldrig være blevet vedtaget.

Har det mon noget at gøre med, hvem der søger og hvilken prestige, der er forbundet med byggeriet?

I alle tilfælde må man selv bedømme om det er god moral ikke at ville medvirke til nye aktivitetsmuligheder ved ombygning af det gamle cementstøberi på Helgenæs.

Samtidig med, at byrådet giver mulighed for en altomfattende naturødelæggelse ved opførelse af en nyt velkomstcenter ved Kalø Slotsruin.

Tanken henledes på, at byrådet, bevidst eller ubevidst, foretager usaglig forskelsbehandling.«