Brugerbetaling for pensionister virker som en hovsa-løsning

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Fra 1. januar 2024 har byrådet i Favrskov Kommune vedtaget, at de ældre, der fremtidig ønsker at benytte kommunens træningscentre, skal opkræves en årlig pensionist brugerbetaling på 500 kroner. Adgang til træningscentrene skal naturligvis fortsat ske uden for de timer, hvor kommunens terapeuter benytter træningsfaciliteterne i behandlings øjemed.

Kommunens træningscentre har over mange år været tilgængelige for kommunens ældre borgere uden brugerbetaling. Siden etableringen for mange år siden af træningscentret på Hinneruplund, som jeg kender bedst til, har det været gratis for kommunens ældre borgere at benytte faciliteterne i de kommunale træningscentre. Dog altid efter en fysisk visitation af kommunens fysioterapeuter.

For kommunen har den frie benyttelse af træningscentrene givetvis haft til formål at fremme kondition og styrkelsen af brugernes mentale og fysiske form. Herunder med den reelle sidegevinst at kunne imødegå og forhindre/udsætte lægelige behandlinger efterfulgt af eventuel kostbar kommunal hjemmehjælp og anden omsorgspleje.

Altså et rent win-win projekt for såvel de ældre brugere, men vel især for Favrskov Kommune set ud fra et politisk og økonomisk synspunkt.

For mig handler det ikke om indførelsen af brugerbetalingen på de 500 kroner. Jeg tænker, jeg og sandsynligvis de fleste ældre brugere kan klare denne nye indførte omkostning. Dog og næppe utænkeligt vil det kunne ramme de mest økonomiske sårbare pensionister, der måske oven i købet har det største behov for aktiv fysisk træning, de så ganske beklageligt ikke har råd til.

For mig virker byrådets indførelse af pensionist brugerbetaling som en hovsaløsning, der blot kan ende ud i ørkesløst bureaukrati og administration.

Hvorledes vil kommunen håndhæve/straffe eventuelle pensionister, der ikke har betalt for at benytte de kommunale træningscentre? Tja, det kunne være ingen hjemmehjælp-støvsugning i en uge eller udsættelse af hjælp til det uge/månedlige bad? Et alternativ kunne være et pensionistbruger-stempel i nakken, der så skannes af en myndighedsperson, før pensionisten får adgang til træningsfaciliteterne. Kontrol der ganske vist vil kræve lidt yderligere kommunal administration.

Nye penge i kommunekassen bør vel være OK? Tanken kunne da strejfe, hvorvidt de beskrevne mulige fremtidige omkostninger er indregnet i det kommunale regneark? Det kunne da være interessant at få belyst, hvad pensionistbrugerbetalingen forventes at indbringe holdt op mod udgifter til administration af ordningen?

Samt yderst væsentligt en mulig udgift til fremadrettede uforudsete læge- og omsorgsomkostninger, der meget sandsynligt kunne være en kalkuleret kommunal omkostning, der ikke er indregnet i besparelsesiveren?

Det skal nævnes, at jeg har haft en god dialog med formanden for Social-og Sundhedsudvalget, Rikke Randrup Skåning. Dog uden ændring af et eneste komma.