Finsand, ikke slam - Hvem skal betale for Thorsagers vandproblemer?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

I Adresseavisen d. 8.maj er der et par indlæg om den tilstoppede dam i Thorsager og bækken der også er blevet fyldt op og har mistet sit oprindelige forløb.

Der står i artiklen ’Fra forsømmelse til handling - hvad nu?’, at dammen først kan oprenses, når de store mængder slam i tilløbet til dammen er blevet fjernet.

Der er ikke tale om slam. Slam er restproduktet fra spildevandsrensning. Det er finsand, der er problemet, både i dammen og på engene.

Finsand der kommer fra de højereliggende marker - altså markerne op mod Tinghøj og Kokkerholm.

Markerne i det område indeholder store mængder finsand, og eftersom markerne ligger på en skråning, vil sandet blive udvasket og løbe nedad når det regner meget, hvis der ikke er plantedække nok på markerne til at holde på jorden.

I de ca. 40 år vi har kendt til området, har der næsten altid været erosionskløfter på de meget skrånende marker i området.

Det er selvfølgelig blevet betydeligt værre efter det seneste års nedbørsmængde, men det er altså ikke et nyt fænomen.

Sanne Attermann, chef for Teknik og Miljø, citeres i artiklen for at sige, at det ikke nytter at oprense dammen før tilstrømningsproblemet er løst.

Det er jo rigtigt.

Men problemet løses heller ikke ved at pålægge lodsejere langs bækken et krav om at oprense bækken.

Der er jo ikke tale om at vandløbet har været misligeholdt.

Næste gang vi får store nedbørsmængder vil problemet være det samme, så længe markerne, hvorfra sandet udvaskes, ikke har et plantedække, der kan holde på sandet.

Det turde være ret indlysende for alle. Vi håber lodsejerne søger kvalificeret juridisk bistand, så det kan blive afgjort hvem der skal bære det økonomiske ansvar i denne sag: “forureneren” (markejerne, der ikke sørger for tilstrækkeligt plantedække), de uskyldige ofre for forureningen (lodsejerne langs bækken og de mennesker, hvis huse bliver oversvømmet ved dammen) eller os alle sammen via vores kommuneskatter.

Tilbage står en stor opgave for kommunen med finde en langsigtet løsning på problemet.

Oversvømmelsesbassiner længere oppe ad bækken vil jo også sande til og skulle renses, hvis de skal virke.

Vi håber kommunen vil søge kvalificeret eksperthjælp til at løse det problem - for det holder ikke op med at regne.

Kommentar på Adresseavisens Facebook-profil:

Her kommer Bjørn Jensen, konservativt byrådsmedlem med bopæl i Thorsager, med følgende ret så ramsaltede kritik af Syddjurs Kommunes administration. Det er sjældent man oplever, at politikere skoser sin forvaltning for ikke at overholde politisk besluttede aftaler.

»Ja, det er jo egentlig bare sand, men sandet er forurenet med tungmetaller fra den lerede jord omkring bækken. Derfor koster sandet en del at få deponeret, når det først havner i dammen.

For mig handler det mest om at en aftale er en aftale.

I den gældende lokalplan for området, er det beskrevet hvordan området skal tage sig ud og vedligeholdes. NTM har sidenhen afsat midler til oprensning af dammen. Det er en lokalplan som i øvrigt håndhæves overfor borgerne. Hvorfor skal kommunen så ikke leve op til sine forpligtelser?

Samtidig er der blevet arbejdet med en dæmningsløsning, hvortil der blev afsat 175.000 kr. i 2022.

Der er ikke fremdrift på nogle af fronterne, og dammen er kun blevet oprenset én gang siden 2017. Selvom man har lovet Distriktsrådet, op til flere gange, at det vil blive gjort.

Det er da ikke rimeligt. Så må man i det mindste melde klart ud.«