Favrskov Kommunes investeringer er etiske og miljømæssige i orden

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Favrskov Kommunes finansielle strategi var til debat på det seneste byrådsmøde – og debatten fortsatte her i lokalavisen.

Jeg undrer mig, da den nuværende finansielle strategi faktisk indeholder alle de elementer, som Enhedslisten efterspørger. Vores nuværende finansielle strategi blev vedtaget i 2018 med et bredt flertal, herunder SF og Enhedslisten. Dengang blev der udtrykt stor glæde over den nye strategi, men nu har piben fået en anden lyd.

Det er ærgerligt, da man kunne få indtrykket af, at den nuværende strategi ikke er tidssvarende.

Den nuværende strategi stiller krav til, at investeringerne skal være etiske og miljømæssige i orden. Der må ikke investeres i virksomheder, der krænker internationale konventioner vedrørende menneskerettigheder, arbejdsforhold, børnearbejde, miljø, sundhed, korruption, organiseret kriminalitet og forretningsetik. Derudover skal vi fravælge virksomheder, hvor over fem procent af deres omsætning kommer fra fossile brændstoffer. Vi skal også følge den enhver tid gældende sanktionsliste fra EU og Danmark.

SF deler Enhedslistens bekymring over udviklingen i Mellemøsten, herunder de besatte områder i Gaza og på Vestbredden. SF føler sig dog fint dækket af ovenstående etiske og miljømæssige krav til vores investeringer.

SF har ikke behov for at hjemtage opgaven og udgiften. Favrskov Kommune har i dag ikke et setup til at kunne håndtere investeringerne selv. Favrskov Kommunes investeringer i virksomheder, som har tilknytning til de besatte områder i Gaza og på Vestbredden, er 100.000 kroner

Der er behov for handling i forhold til den tragiske udvikling i Mellemøsten. Det skal dog være det internationale samfund, der træder til.