Når overmedicinering bliver en overskrift
Medlemmerne af Sundheds- og Ældreudvalget misforstår desværre vores pointer, hvilket kræver en nødvendig præcisering, skriver tre medlemmer af Enhedslisten.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.
»Medlemmer af sundhed- og ældreudvalget, Riber Hog Antonsen, Michael Aakjær og Sidse Grarup Vangsted har i onsdagens Adresseavis svaret på vores indlæg om psykisk syge borgere på plejehjemmene. Vi kan godt blive i tvivl, om de 3 medlemmer af udvalget har læst vores indlæg eller kun overskriften, som den er formuleret af Adresseavisens redaktion.
Derfor bliver vi nødt til at korrigere nogle af svarene, som er ramt ved siden af og giver et misvisende billede af, hvad der er vores fokus.
Kommentarerne om overmedicinering er taget ud af den sammenhæng, de er skrevet i, og retter sig nok mest mod Adresseavisens overskrift.
Der står ingen steder i vores oplæg, at det er farligt at være på plejehjem, som Michael Aakjær citerer os for. Ordet farlig indgår slet ikke i vores indlæg. Der står heller ingen steder, at uuddannede medarbejdere selv udskriver psykofarmaka. Selvfølgelig gør de ikke det.
Vi har heller ikke fremsat kritik af hverken plejehjem eller personale. Men vi kritiserer selvfølgelig mange års besparelser på ældreområdet, som bl.a. har ført til mangel på medarbejdere med relevant uddannelse.
Der står ingen steder i vores oplæg, at det er farligt at være på plejehjem, som Michael Aakjær citerer os for.
Vores fokus er på de borgere på vores plejehjem, som ud over alderssvækkelse, lider af en psykisk sygdom, og derfor har særlige udfordringer. Det kræver i sagens natur, at der er tilstrækkelig med personale, der har psykiatrisk uddannelse og erfaring. Vi vil gerne give et ekstra løft for at tilgodese denne gruppe. Og vi er kommet med konkrete bud på indsatser til formålet.
Vi mener ikke at vores tal er ”tvivlsomme”. Vi har brugt den viden der har været tilgængelig, men vil selvfølgelig gerne have mere information.
Dokumentationen af at Syddjurs Kommune er den kommune i landet der bruger færrest penge pr. ældre borger, kommer fra denne FOA-undersøgelse:
https://via.ritzau.dk/data/attachments/00198/ee3c2f54-7211-4e02-86a0-977b68cfcbaf.pdf
Dokumentationen f or, at der bliver udskrevet rigtigt antipsykotisk medicin til ældre med demens i Syddjurs Kommune findes i denne artikel:
https://www.dr.dk/nyheder/indland/demens/kort-se-hvor-god-din-kommune-er-til-undgaa-antipsykotisk-medicin-til-personer
Vi håber, at Sundheds- og Ældreudvalget vil læse vores indlæg i sin helhed og forholde sig til de indsatser, vi foreslår. Og vi indgår gerne i dialog med udvalget, som Michael Aakjær efterlyser.«