Den usynlige fjende i din baghave
Debatten om telemaster overser ofte de sundhedsmæssige risici ved elektromagnetisk stråling, som påvirker mennesker og miljø.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.
Det er bemærkelsesværdigt, at debatten om opførelsen af en telemast i Agri og Knebel næsten udelukkende fokuserer på dens visuelle påvirkning af landskabet. Kun få linjer berører den elektromagnetiske påvirkning af levende væsener, herunder mennesker, dyr og vegetation. Dette spørgsmål bliver ofte fejet til side ved at henvise til myndighedernes grænseværdier, som er fastsat af ICNIRP (the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection).
ICNIRP har sat grænseværdien for elektromagnetisk stråling der, hvor strålingen begynder at opvarme det indre af en menneskekrop. Denne grænse er bekvem for industrien og myndighederne, men den afspejler ikke de faktiske risici, især ikke hvis man tager forsigtighedsprincippet i betragtning.
Mennesker, der færdes eller bor tæt på en mast, løber en risiko.
Sundhedsstyrelsen anerkender faren for negativ påvirkning ved stråling under disse grænseværdier. På deres hjemmeside advarer de mod uhensigtsmæssig brug af mobiltelefoner og foreslår at undgå at tale i telefonen, når den er placeret ved øret, samt at undgå at placere telefonen i bukselommen. Disse advarsler ville ikke eksistere, hvis der ikke var vægtige grunde, som findes i den forskning, der ikke er forbundet med industrien, og som har konstateret mulige alvorlige påvirkninger af cellerne i den menneskelige organisme.
Mennesker, der færdes eller bor tæt på en mast, løber en risiko. Hvor er forsigtighedsprincippet i dette tilfælde? Folk bør være oplyste om disse forhold for at kunne tage stilling til, om de kan acceptere situationen.
Det virker overdrevet at påstå, at det er farligt ikke at have dækning. Som det påpeges i høringen fra Knebel, har de allerede tilstrækkelig dækning. Der vil altid være dækning for almindelige samtaler, som ikke kræver så meget styrke. Man behøver jo ikke nødvendigvis at streame film, mens man går i Mols Bjerge.
For at dokumentere mine påstande har jeg vedlagt et dokument, som jeg håber, beslutningstagerne vil læse igennem, før de træffer en beslutning. Påstandene i dokumentet uddybes i referencelisten til sidst.
Læs mere her: https://nejtil5g.dk/derfor-er-elektrohypersensitivitet-ehs-en-biologisk-forventet-reaktion-paa-skadelig-straaling/