Svarer igen på »noget af en svada«: Du forsvarer systemet, ikke kommunens ansatte

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Det er noget af en svada Socialdemokratiets politiske ordfører, Ole Sønderskov Hansen, får sendt afsted som svar på vores indlæg om “Rod i borgmesterens forvaltning koster borgerne stort beløb”. Under overskriften ”Højrefløjen kaster med mudder og spiller beskidt spil” indtager Ole Sønderskov Hansen rollen som venstrefløjens og systemets forsvarer, og beskylder os for at hænge kommunens ansatte ud i et ”usmageligt offentligt angreb”.

Nu kender vi ikke borgmesterens holdning til denne sag endnu. Men det burde da være i hans interesse at få skabt klarhed om sagen, så byrådet kan træffe beslutninger på et oplyst og korrekt grundlag. Det er i sidste ende borgmesterens ansvar, at forvaltningen fungerer.

Det er slet ikke vores agenda at kritisere kommunens medarbejdere. Vi går efter bolden, og gør blot opmærksom på, at vi har haft et forkert beslutningsgrundlag i forbindelse med sagen om ekstensivering af specifikke kommunale arealer, hvilket medfører en relativ høj, men endnu ukendt, omkostning. En omkostning som kommunens borgere skal betale.

Rent principielt er både Venstre og Konservative enige i, at det giver god mening at kommunen, ud fra en objektiv vurdering, søger om at ekstensivere egnede kommunale arealer med henblik på at bidrage til naturen og biodiversiteten, og søge statslig kompensation, på lige fod med andre jordejere.

Men selvom det er en god og idealistisk tanke, som venstrefløjen tilsyneladende vil have trumfet igennem, koste hvad det koste vil, så mener vi ikke, at det giver mening at opsige kontrakter i utide, og betale erstatninger til forpagtere. Så må vi vente til kontraktudløb.

At Socialdemokratiet tolker dette som et beskidt angreb på forvaltningens ansatte, forstår vi simpelthen ikke. Men det kan være borgmesterpartiet har bedre inside kendskab til kulturen i forvaltningen? Og det er ikke sundt for en organisation, hvis der hersker en nulfejlskultur. Det stopper fri tænkning blandt ellers kompetente medarbejdere og giver træghed i systemet. Vi laver alle fejl, som vi lærer af.

I dette tilfælde har vi haft et ufuldstændigt beslutningsgrundlag, som går gennem flere hænder i kommunens organisation, og da vi bliver opmærksomme på, at økonomien ikke bliver som forventet, trækker vi, som ansvarlige politikere, i nødbremsen. Det kan godt være at Socialdemokratiet mener, at det er en rigtig god idé, men vi skal altså spille med åbne kort.

Så kære Ole Sønderskov Hansen. Du forsvarer ikke kommunens ansatte. Du forsvarer systemet og dine politiske samarbejdspartnere på venstrefløjen. Og ja, der er snart valg igen, og vi forstår godt, at det er vigtigt, at vi hver især kan pege på, alle de gode ting vi gør. Men husk nu, at det i sidste ende er borgerne, vi arbejder for - og mon ikke de fleste borgere kan være tjent med, at der først tages stilling til de sidste små arealer til næste valgperiode - økonomien taget i betragtning?